DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, gemi adamlığı kursuna ilişkin bilgi almak amacılığıyla, davalı tarafından işletilen ..... Kursu yetkilileri ile görüşmeye gittiğini, görüşme tutanağı adı altında müvekkiline bono imzalatıldığını, tutanakla birleşik olan bononun alt kısmına imzasının alındığını, görüşme tutanağı olduğu belirtilerek, müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, bononun daha sonra doldurulduğunu, sözleşme kısmına ise müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, irade fesadı altında alınan bononun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2019/1415
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, gemi adamlığı kursuna ilişkin bilgi almak amacılığıyla, davalı tarafından işletilen ..... Kursu yetkilileri ile görüşmeye gittiğini, görüşme tutanağı adı altında müvekkiline bono imzalatıldığını, tutanakla birleşik olan bononun alt kısmına imzasının alındığını, görüşme tutanağı olduğu belirtilerek, müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, bononun daha sonra doldurulduğunu, sözleşme kısmına ise müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, irade fesadı altında alınan bononun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı Tüketici Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı taraf, davanın reddini istemiş, duruşmadaki beyanı ile yazılı beyanlarında sözleşmenin konusunun gemi adamı yetiştiriciliğine ilişkin olması nedeniyle tüketici mahkemesinin görevli olduğu, müvekkilinin, hizmeti vermesi karşılığında bononun alındığını, davalı vekilince beyan edilmiştir. Bononun gemi adamlığı kursu karşılığı düzenlendiği sabit olup işlemin tüketici işlemi olmadığı, mesleki amaçla yapılan bir işlem sonucu düzenlendiğinin, tarafların kabulünde olması nedeniyle, yapılan işlemin tüketici işlemi olmadığı kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan 25/07/2018 düzenleme, 28/08/2018 vade tarihli 1.200,00TL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığı görülmüştür. Her iki tarafın kabulünde olduğu üzere bono davalı tarafında davacıya verilen gemi adamı yetiştirme kurs hizmeti karşılığı düzenlenmiştir. Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ... beyanında özetle; bononun ön görüşme aşamasında imzalatıldığını, imzalanan belgenin bono olmayın ön kayıt formu olduğunu beyan etmiştir. Bononun bir hizmet karşılığı düzenlendiği, davalının kabulünde olduğundan, soyutluğu ortadan kalkmış olup bu kapsamda bono bedelinin tahsil edilebilmesi için temel ilişkideki hizmetin verildiğinin, davalı tarafça kanıtlanması gerekmektedir. Esasen davalı vekilinin yazılı beyanı ve duruşmadaki beyanlarında bononun verilen kurs hizmeti karşılığı alındığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davalı tarafa verilen hizmete ilişkin belgeleri sunması için kesin süre verilmesine rağmen,...