DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının olduğunu, bu alacağı tahsil etmek amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak--- tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafın alım satım işlemi neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturaların icari defterlerde kayıtlı olduğunu, davacı tarafından alacağın tahsilinde yaptığı tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmakak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2019/1117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının olduğunu, bu alacağı tahsil etmek amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak--- tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafın alım satım işlemi neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturaların icari defterlerde kayıtlı olduğunu, davacı tarafından alacağın tahsilinde yaptığı tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmakak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalat ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine başlatınan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen irsaliyeli faturaların bir kısmında imza bulunmadığını, davalı tarafın davacı taraftan herhangi bir ürün almadığını, davacı tarafın herhangi bir alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; -- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı Borçlusunun davalı , takibin --- tanzim tarihli cari hesap alacağı kaynaklı asıl alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından verilen --- tarihli itiraz dilekçesinde Borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, huzurdaki davanın -- tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davacı vekilinin talebi doğrultusunda ilgili vergi dairelerinden taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiş, dosya daha sonra tarafların tacir olma...