DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin her türlü etiket, hologram etiket, örme etiket, madeni etiket, karton etiket, kauçuk etiket, pvc, varak, plastik, frekans, deri, bez ve suni deri, kurdela, metal ve benzeri maddelerden etiket ve aksesuar fason imali, başkalarına yaptırılması, ithali, ihracı, toptan, perakende, pazarlama dahili ticaretini ve üretimini yapmak üzere kurulan ve sektöründe tanınan ve bilinen bir şirket olduğunu, çoğunlukla da sektöründe etiketleme ve yıkama gibi hizmetleri sunan bir şirket olup, aradaki ticari ilişki sonucunda davalı şirkete dokuma etiket, karton etiket, yıkama vs. anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO: 2019/1172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin her türlü etiket, hologram etiket, örme etiket, madeni etiket, karton etiket, kauçuk etiket, pvc, varak, plastik, frekans, deri, bez ve suni deri, kurdela, metal ve benzeri maddelerden etiket ve aksesuar fason imali, başkalarına yaptırılması, ithali, ihracı, toptan, perakende, pazarlama dahili ticaretini ve üretimini yapmak üzere kurulan ve sektöründe tanınan ve bilinen bir şirket olduğunu, çoğunlukla da sektöründe etiketleme ve yıkama gibi hizmetleri sunan bir şirket olup, aradaki ticari ilişki sonucunda davalı şirkete dokuma etiket, karton etiket, yıkama vs. anılan hizmetleri sunduğunu, bakiye alacak bedeli ------- TL'nin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ---------tarihinde -------------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ederek, davalı borçlunun------------- İcra Müdürlüğünün--------------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında, karşılıklı alım-satımlar ve ödemeler ile davalı şirketin işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklı herhangi bir borcunun kalmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; açık hesap alacağına dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ----------------İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----------TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan --------TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya ------TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda;Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarını...