Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03/09/2016 tarihinde 14.983,59 TL. aidat ve işlemiş faiz toplamının tahsili için İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğü'nün 2016/20113 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunun tespit edildiğini, ancak icra dosyasına itiraz dilekçesi verilmediğinden takibin kesinleştiğini, bu sebeple menfi tesbit davası açılması zorunda kalındığını, kendisinin böyle bir borcu olmadığını, kooperatif üyeliğinden Üsküdar -----.Noterliğinin 26/03/2012 tarihli ihtarnamesi ile ayrılmış olduğunu, ancak kooperatifin üyelikten çıkma talebini kabul etmediğini, bu sebeple --------------17/04/2012 tarihli ve ---- yev. no.lu ihtarnamesini göndererek K.K.IO.maddesi ve anasözleşmenin 13.maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/175 KARAR NO : 2019/343
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03/09/2016 tarihinde 14.983,59 TL. aidat ve işlemiş faiz toplamının tahsili için İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğü'nün 2016/20113 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunun tespit edildiğini, ancak icra dosyasına itiraz dilekçesi verilmediğinden takibin kesinleştiğini, bu sebeple menfi tesbit davası açılması zorunda kalındığını, kendisinin böyle bir borcu olmadığını, kooperatif üyeliğinden Üsküdar -----.Noterliğinin 26/03/2012 tarihli ihtarnamesi ile ayrılmış olduğunu, ancak kooperatifin üyelikten çıkma talebini kabul etmediğini, bu sebeple --------------17/04/2012 tarihli ve ---- yev. no.lu ihtarnamesini göndererek K.K.IO.maddesi ve anasözleşmenin 13.maddesi gereğince kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olduğunu bildirdiğini, 2012 yılı nisan ayından itibaren üyeliğinin söz konusu olmadığı halde 2012 yılı haziran ayı ile 2016 ağustos ayı arasında aidat tahakkuku ettirilerek icra takibi yapıldığını, icra takibinden evvel herhangi bir ihtar çekilmediğini ve kooperatif genel kurulu kararının tebliğ edilmediğini temerrüde düşürülmediğini, takip öncesi faiz isteminde haksız olduğunu, daha önce İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/990 E. sayılı dosyasında yapılmış bulunan inceleme neticesinde davacının açmış olduğu alacak davasının red edilmiş olduğunu, bu sebeple takibin haksızlığı karşısında takibin durdurulması gerektiğini belirterek kendisinin kooperatif nezdinde doğmuş bir aidat borcu bulunmadığından icra dosyasına konu borcun ve faizin olmadığının tesbitine ve ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi ile; davacının -------------- Kooperatifi üyesi olduğunu, 2012-2016 tarihleri arasında üyelik aidatlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu -----------------İcra Müdürlüğü'nün 2016/20113 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, davacının 230 no.lu kooperatif üyesi olduğunu, üyeliğinin sonlandırılmadığını, 08/01/2012 tarihinde alınan genel kurul kararınca 303 TL., 25/12/2011 tarihinde alınan genel kurul kararına göre 140 TL, 05/06/2016 tarihinde alınan genel kurul kararına göre 100 TL. aidat alınması kararı verildiğini, genel kurulca alınan bu karar gereğince aidatların ödenmesi gerektiğini, davacının Ağustos 2012 ve 2016 tarihleri arasında üyelik aidatlarını ödemediğini, bu sebeple dava konusu icra takibinin yapıldığını, dava dilekçesinde beyan edilen Anadolu -----------.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/990 E. no.lu dosyasında verilen kararın temyiz edilmiş olduğunu, o dosyada da davacının borçlu bulunduğunu...