DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında 30.06.2016 tarihinde ... Üyelik Sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşmenin "F-Alım Limiti ve Geri Ödeme'' başlıklı maddesinde, üyenin sistemden aldığı malın bedelini 9 aylık bir süre içinde kendi mal ve hizmetini sistem içinde satarak ödemez ise ayrıca ihbar ve ihtara gerek olmaksızın satın alma tarihinden itibaren 9. ayın sonunda temerrüde düşmüş kabul olunacağının ve tüm borcun nakten ödenmek üzere muaccel hale geleceğinin, uygulanacak temerrüt faiz oranının aylık %5 olarak uygulanacağının düzenlendiğini, bu şekilde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2019/921 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında 30.06.2016 tarihinde ... Üyelik Sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşmenin "F-Alım Limiti ve Geri Ödeme'' başlıklı maddesinde, üyenin sistemden aldığı malın bedelini 9 aylık bir süre içinde kendi mal ve hizmetini sistem içinde satarak ödemez ise ayrıca ihbar ve ihtara gerek olmaksızın satın alma tarihinden itibaren 9. ayın sonunda temerrüde düşmüş kabul olunacağının ve tüm borcun nakten ödenmek üzere muaccel hale geleceğinin, uygulanacak temerrüt faiz oranının aylık %5 olarak uygulanacağının düzenlendiğini, bu şekilde davalının muaccel hale gelmiş borç tutarının 33.049,81 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, tarafların tacir olduğunu, bu nedenle de takipte ticari faiz istendiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanmış herhangi bir ... Sözleşmesinin olmadığını, davaya dayanak olarak dosyaya ibraz edilmiş ... Sözleşmesindeki vekiledenine atfedilen imzanın vekiledeni şirketin temsilcisine ait olmadığını, vekiledeninin sözleşme imzalamadan ... Sistemine üye olduğunu, ... Sisteminde üyelerin nakit ödeme zorunluluğu olmadığını, üyelerin mal ve hizmet alım-satımı yaparak borçlarını ödediğini, vekiledeninin nakit isteğine her zaman itiraz ettiğini, sisteme istenildiği zaman mal ve hizmet vererek ... sistemi ile borcu ödemeye hazır olduğunu bildirdiğini, davacının borcun ... sistemi ile tasfiyesine yanaşmadığını, icra takibine konu alacak talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; İİK 67. madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, ... sözleşmesine, nakit hesap ekstresine, ... hesap ekstresine, şirketler arası maillere, bilirkişi incelemesine, tanık, keşif, yemine dayanmıştır. Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; imza sirkülerine, ... sözleşmesine, bilirkişi incelemesine, tanık, yemin delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine 33.049,81-TL alacağın tahsili için 25.06.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla taki...