Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...tarafından davalı borçlu ... A.Ş aleyhine 17.915,00 EURO cari hesap alacağı tahsili için 16.05.2018de İst. ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının cariden kaynaklı olarak 11.012 Euro borcu olduğunu, kalan miktar 6.903-Euro ve bu miktarın ferileri bakımından takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalıya süregelen ticari ilişki çerçevesinde faturalar kesildiğini, işbu faturalar altında teslime ilişkin imzalarla da sabit olduğu üzere davalı teslim edildiğini, ticari hizmetlere ilişkin davacı tarafından davalıya düzenlenen dava ve icra takibine konu borcu oluşturan Cari Hesap Ekstresine göre borçlu davalıya 17.915,60 EURO borca ilişkin icra takibi yapılmış, yapılan kısmı ödeme haricinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/611 KARAR NO: 2019/600
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...tarafından davalı borçlu ... A.Ş aleyhine 17.915,00 EURO cari hesap alacağı tahsili için 16.05.2018de İst. ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının cariden kaynaklı olarak 11.012 Euro borcu olduğunu, kalan miktar 6.903-Euro ve bu miktarın ferileri bakımından takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalıya süregelen ticari ilişki çerçevesinde faturalar kesildiğini, işbu faturalar altında teslime ilişkin imzalarla da sabit olduğu üzere davalı teslim edildiğini, ticari hizmetlere ilişkin davacı tarafından davalıya düzenlenen dava ve icra takibine konu borcu oluşturan Cari Hesap Ekstresine göre borçlu davalıya 17.915,60 EURO borca ilişkin icra takibi yapılmış, yapılan kısmı ödeme haricinde kalan bakiye 6.903 EURO yani 37.897,47 TL davalının borcu bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan 6903 Euro (37,897,47 TL) kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının faaliyet konusu havayolu taşımacılığı olup, davacıdan pilot kiralama hizmeti satın aldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davalı uçuş talebi karşılığında karşı tarafça pilot temini sağlanmakta ve bedeli karşılığında pilot davalı şirket uçağını kullanmakta olduğunu, bu ticari ilişki sırasında, pilotlardan ... masrafları ve ücretleri ödenmek üzere davacıdan kiralandığını, pilot yurtdışı tazeleme eğitimini tamamladığını ve 2 sektör eğitim uçuşu yapma gerekliliği doğduğunu, davacının yaptırması gereken bu eğitim, davacının ... tipinde uçağı bulunmadığından yaptırılamadığını, bunun üzerine pilot ..., Gen. Müd. ...ile görüşerek; ... havacılıktan ayrıldığını, ... Havacılık isterse sözleşmeli çalışabileceğini beyan ettiğini, davalı teklifi ettiğin, 2 bacak eğitim uçuşunu organize ettiğini, uçuş, davalının TC.TRB tescilli uçağı ile ayarlandığını, yurtdışından eğitmen pilot ... getirildiğini, Uçuş için kullanılan uçak yakıt masrafı, eğitmen pilotun yol, konaklama ve kiralama masrafı, yer hizmetleri masrafları davalı tarafından karşılandığını, davacı; davalıyı arayarak; '...nun sözleşmesinin devam ettiğini, eğitim uçuşu hakkında bilgileri olmadığını, ...nun ... Havacılık ile çalışmasının söz konusu olmadığını bildirdiğini, davalı pilotun sözleşmesi devam ediyorsa eğitim uçuşu masraflarını davacı tarafından ödenmesi gerektiğini davacıya bildirmiş ve sadece maliyetleri karşılayan 6.903 Euro tutarındaki fatura gönderildiğini, maillerde de görülebileceği gibi faturanın kabul edild...