DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Genel Kurul Kararının iptali davasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin pay sahibi oldukları davalı şirketin 17/06/2014 tarihinde 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda alınan 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18 numaralı kararlara müvekkilinin muhalefet şerhi koyduğunu, hem şirketin hemde müvekkilinin çıkarlarına halel getirecek bu kararların iptalinin gerektiğini, ileri sürerek, söz konusu kararların iptalini, uygulanmasının geri bırakılması yönüde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirkete yönetim kayyımı atanarak yönetici ve denetçilerin işten el çektirilmesini, şirketin 2011- 2012- 2013 yılı hesaplarının denetlettirilmesini talep ve dava...
T.C İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1010 Esas KARAR NO : 2019/946
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Genel Kurul Kararının iptali davasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin pay sahibi oldukları davalı şirketin 17/06/2014 tarihinde 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda alınan 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18 numaralı kararlara müvekkilinin muhalefet şerhi koyduğunu, hem şirketin hemde müvekkilinin çıkarlarına halel getirecek bu kararların iptalinin gerektiğini, ileri sürerek, söz konusu kararların iptalini, uygulanmasının geri bırakılması yönüde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirkete yönetim kayyımı atanarak yönetici ve denetçilerin işten el çektirilmesini, şirketin 2011- 2012- 2013 yılı hesaplarının denetlettirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kararların toptantıya katılan ortakların temsil ettiği sermayenin %96'sının olumlu oyuyla alındığını, davacının iddialarının mesnetsiz, sübjektif ve kişisel beklentilerin ürünü olduğunu, davacıların her genel kurulda aynı tarz ve kelimeleri kullanarak aynı iddiaları ileri sürdüklerini, alınan kararların iptalini talep ettiklerini, bugüne kadar açılan davalarda; 2008 yılı olağan genel kurul kararlarının iptali için İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas numarasında açılan davanın reddedildiğini, 2011 yılı olağan genel kurulunda alınan kararlara ilişkin açılan iptal davasında bilirkişilerin davacıların iddialarının haksız olduğunu ancak kar payı dağıtılması gerektiği yönünde görüş bildirdiklerini, 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı açılan davanın bekletici mesele nedeniyle henüz sonuçlanmadığını, müvekkili şirketin 23/02/1994 tarihinde Sermaye Piyasası Kurul kaydına alınarak halka açık şirket statüsü kazandığını, özel durum açıklamasında bulunma zorunluluğu dolayısıyla davacıların iddia ettiklerinin aksine, müvekkilinin faaliyetlerinin davacılardan, genel kuruldan yada kamuoyundan saklanmasının söz konusu olamayacağını, ödenmiş sermayenin 70.000.000,00 TL olup, ortakların şirket hisse değerinin devamlı olarak arttığını, yönetimin hiçbir hukuka aykırılığının bulunmadığını, görevini ihmal etmediğini, bu hususların mahkeme kararıylada ortaya konduğunu, muhalefet şerhlerindeki iddiları asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davalı Anonim Şirketin 17/06/2014 tarihli genel kurulunda alınan 1-3-4-5-6-7-8-9-11-14-15-16-17-18 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin 28/04/2016 tarih ve ...-... sayılı karar verilmiştir. Taraf vekillerinin kararı temyizi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2016/10594 E- 2018/4304 K sayılı ilamı ile mahkem...