DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı kapalı kasa kamyonetin - tarihinde --- müvekkili ...'na çarparak ağır yaralanmasına ve %100 vücut fonksiyon kaybına uğramasına sebep olduğu, yargılanan ...'ın %100 kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, davalılardan ...'ın aracı kullanan, ...'ın araç sahibi,---- ortaklarının aracın işleteni, ------- kapsamında aracı sigorta eden şirket olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin hayatını başka kişilerin bakım, yardım ve desteği ile sürdürebilecek hale geldiğini, yukarıda açıkladıkları üzere fazlaya talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, geçirdiği kaza nedeniyle ömür boyu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/174 Esas KARAR NO: 2019/1377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı kapalı kasa kamyonetin - tarihinde --- müvekkili ...'na çarparak ağır yaralanmasına ve %100 vücut fonksiyon kaybına uğramasına sebep olduğu, yargılanan ...'ın %100 kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, davalılardan ...'ın aracı kullanan, ...'ın araç sahibi,---- ortaklarının aracın işleteni, ------- kapsamında aracı sigorta eden şirket olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin hayatını başka kişilerin bakım, yardım ve desteği ile sürdürebilecek hale geldiğini, yukarıda açıkladıkları üzere fazlaya talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, geçirdiği kaza nedeniyle ömür boyu başkalarının bakım, yardım ve desteğine muhtaç olan müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı bakım ve bakıcı giderlerinin hesaplanarak, davalı ... şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesinin tedavi giderleri limiti ile sınırlı olmak üzere şimdilik --- TL'nin trafik yasasının amir hükümleri gereğince kaza tarihinden itibaren iskonto faizinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsılen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kazanın Kayseri ilinde meydana geldiği, aynı kazayla ilgili Kayseri -. Asliye Huk. Mahkemesi'nin ---E. Sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, usul ekonomisi gereği davanın bu Mahkemede görülmesi gerektiğini, yetki itirazlarının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... anonim ---vekili cevap dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde - tarihleri arasında ----- poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, kazanın --- tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı yönünden davanın reddini talep ettiklerini, diğer yandan davacıya -- tarihinde -- TL ödenmiş olduğunu, KTK. madde 11l'in emredici hükmü gereği, ibranamenin iptalinin - yıl içerisinde talep edilebileceği,- yıllık hak düşürücü sürenin aşılmış olduğunu, nitekim ibranamenin---- tarihinde kasa no. --- dosya no ---- ödemeyi alan ... olduğu, hak düşürücü süre yönünden itirazları saklı kalmak ve hiçbir surette kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca etfedilecek kusur İle sınırlı olduğunu, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ----sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor aldırılması gerektiğini, kaza tarihinden faiz talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel şartlar gereği temerrüt söz konusu olamayacağından evrakların taraflarına tebliğ edileceği tarihin belirlenmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen ne...