DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----bağlı olarak faaliyet gösteren -grubu belgeli seyahat acentesi olduğunu, davalı şirketin yurt içi uçak biletlerini müvekkilden temin ettiğini, uçak biletlerinin bedellerinin müvekkil tarafından ilgili havayollarına ödendiğini, davalı şirketin ise bilet bedellerini müvekkile ödemediğini, davalı şirketin müvekkilden almış olduğu - adet fatura ile sabit olan ---- TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün --- sayılı (İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/636 Esas KARAR NO: 2019/1111 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----bağlı olarak faaliyet gösteren -grubu belgeli seyahat acentesi olduğunu, davalı şirketin yurt içi uçak biletlerini müvekkilden temin ettiğini, uçak biletlerinin bedellerinin müvekkil tarafından ilgili havayollarına ödendiğini, davalı şirketin ise bilet bedellerini müvekkile ödemediğini, davalı şirketin müvekkilden almış olduğu - adet fatura ile sabit olan ---- TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün --- sayılı (İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı şirketin takip tutarı olan --- TL'na yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, bu tutar üzerinden % 20 nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu icra takibinde cari hesap ilişkisine dayandırıldığını, faturaların tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılmayacağını, davacının davaya konu takipte gönderilen ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini, faturaların ne şekilde ve kime tebliğ edildiğinin bilinmediğini ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı (İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı) takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ---- TL asıl alacak ve ---TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir -------tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2016- --- yılları arası defterlerinin...