Yaralanma olayı nedeniyle davacının nakdi tazminat ödenmesi istemiyle beş yıl içinde idareye başvurması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra emniyet müdürlüğü yazısı aracılığıyla yapılan başvuru üzerine isteminin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
10. Daire 2002/4228 E. , 2004/2358 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2002/4228 Karar No : 2004/2358 Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı-ANKARA Karşı Taraf (Davalılar) : 1-… 2-… İstemin Özeti : Davacıların polis olan murisinin 9.8.1993 tarihinde görev dönüşü sırasında meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda, dava konusu işlemin iptaline karar veren …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacıların polis olan murisinin 9.8.1993 tarihinde görev dönüşü sırasında meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; davacıların polis olan murisinin 9.8.1993 tarihinde morfin kaçakçılığı ile ilgili bir istihbari çalışmadan dönerken meydana gelen trafik kazasında öldüğü, buna göre 2330 sayılı Yasa uyarınca görevli olarak kaçakçılığı önleme görevini ifa eden murislerinin anılan Yasa kapsamına girdiği, idarece, davacıların 2577 sayılı Yasanın 13. maddesi ve Borçlar Kanununun 49. maddesinde öngörülen süreler içerisinde nakdi tazminat talebiyle başvurmadıkları öne sürülmekte ise de 2577 sayılı Yasa'nın 13. maddesi idari eylemlerden dolayı hakları muhtel olanların açacağı davalardaki başvuru süresini belirlediğinden bu madde hükmünün olaya uygulanamayacağı bu nedenle uygulamadaki başvuru süresinin genel zaman aşımı dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir. 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun 1.maddesinde Kanunun amacı "Barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men takip ve tahkikle görevli olanların bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya sakat kalmaları halinde ödenecek nakdi tazminat ile birlikte bağlanacak aylığın ve bu y...