DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/08/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 26.02.2016 tarihinde, sürücü...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Muratlı istikametinden ... istikametine seyir halindeyken Atatürk Caddesi üzerinde ...Fabrikası önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına yan yatarak yoldan 13 metre uzaklıkta bulunan elektrik direği ve fabrika bahçe tellerine sürüklenip çarparak durması neticesi tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.'da yer alan sürücüye ait kusurlardan 52/1-b bendinde belirtilen maddeyi ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının araçta yolcu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/387 Esas KARAR NO : 2020/334
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/08/2020
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 26.02.2016 tarihinde, sürücü...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Muratlı istikametinden ... istikametine seyir halindeyken Atatürk Caddesi üzerinde ...Fabrikası önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına yan yatarak yoldan 13 metre uzaklıkta bulunan elektrik direği ve fabrika bahçe tellerine sürüklenip çarparak durması neticesi tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.'da yer alan sürücüye ait kusurlardan 52/1-b bendinde belirtilen maddeyi ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...'nin... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davacının işgücü kaybının bulunduğunu, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu,Kusur durumunun tespiti ve ZMS Sigortası Genel Şartları ekinde belirtilen formül ve esaslara göre ölüm tablosu TRH 2010 dikkate alınarak iskonto oranı (teknik faiz) %1,8 üzerinden tazminat hesaplanması yapılmak üzere dosyanın bilirkişi heyetine tevdiine, muaccel bir alacak sözkonusu olmaması nedeniyle yargılama masraflarından ve faizden müvekkili şirketin sorumlu tutulmamasına, her durumda hatır taşıması nedeniyle uygun bir indirim yapılmasına, ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek tazminat miktarının hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, kusur ve tazminat miktarının belirlenmesi talepli davadır. Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçe ile, dava konusu alacak hakkının tamamen müvekkiline ait olduğunu ve 3. şahıslara devredilmediğini, dosya kapsamındaki ihtilafa ilişkin olarak, davalı ... aleyhine ikame edilen davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından [adı geçen davalı ve feri müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil] ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil t...