DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde -------- yakınlarında davalı işleten ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmak isterken ana yolda nizami olarak kendi şeridinde seyreden davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çaptığını; davacının ağır yaralandığını; ---- plakalı aracın kaza tarihinde --------- tarafından -------------- sigortalı bulunduğunu; davacı tarafından, davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvurulduğunu; sigorta şirketi tarafından zararın bir kısmının ödendiğini; ancak, ödenen miktarın davacının zararını karşılamadığını; daacının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/267 Esas KARAR NO: 2020/337 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde -------- yakınlarında davalı işleten ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmak isterken ana yolda nizami olarak kendi şeridinde seyreden davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çaptığını; davacının ağır yaralandığını; ---- plakalı aracın kaza tarihinde --------- tarafından -------------- sigortalı bulunduğunu; davacı tarafından, davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvurulduğunu; sigorta şirketi tarafından zararın bir kısmının ödendiğini; ancak, ödenen miktarın davacının zararını karşılamadığını; daacının dava tarihi itibariyle halen tedavi sürecinin devam ettiğini; ancak, durumunda iyileşme olmadığını; tedavi süreci boyunca çalışamadığını; işvereni tarafından iş akdinin feshedildiğini; davacının uzun tedavi sürecinin ve kalıcı sakatlığının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklara maruz kaldığını; bu nedenle, davalı--------- işleten ve sürücü sıfatıyla -------- manevi tazminatın tahsilini, şimdilik ----------- maddi tazminatın da tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile ---------- giriş yaptığı sırada ------- idaresindeki --------- plaka sayılı araçla karşılıklı çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazasında tarafların karşılıklı kusurlu olduklarını; yine davacının manevi tazminat davasının hakkaniyetle bağdaşmadığını; cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın öncelikle tüm yönleriyle reddine, haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkemenin haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi olduğunu; yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ------vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plakalı aracın ------------ tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu; meydana gelen kaza nedeniyle davacının, davalı sigorta şirketine müracaatı ile ---- nolu hasar dosyası açıldığını; davacının maluliyet tazminatının---- hesaplandığını; bu tazminat bedelinin davacıya -----------tarihinde ödendiğini; yapılan ödemenin usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesini, yine cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ...