DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... nolu kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 27/10/2008 - 13/07/2010 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanak tutulduğu, bu tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli ödemediğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla EPDK uyarınca çıkarılan Yönetmelik hükümlerine dayalı olarak hesaplanan kaçak kullanım bedeline takip tarihine kadar gecen süre için islemiş gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil olmak üzere takibe geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/638 Esas KARAR NO : 2019/807 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... nolu kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 27/10/2008 - 13/07/2010 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanak tutulduğu, bu tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli ödemediğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla EPDK uyarınca çıkarılan Yönetmelik hükümlerine dayalı olarak hesaplanan kaçak kullanım bedeline takip tarihine kadar gecen süre için islemiş gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil olmak üzere takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durmasını sağladığından bahisle davalının takibe vaki haksız itirazının iptaline, takibin talep edilen miktar üzerinden devamına, %20 oranından aşağı almamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya 24/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat davaya cevap verilmemiştir. Deliller: ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Kaçak elektrik tespit tutanağı, abone işlem dosyası, 27/10/2018 tarihli ve 13/07/2010 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkuku, tesisat cari hesap borç dökümü, ticari kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu. Davaya konu ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/07/2017 tarihinde ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli sebebine dayalı olarak 6.010,18-TL Enerji Bedeli, 7.990,13-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.438,22-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplamda 15.438,53-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalının 14/08/2017 borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi ...'dan aldırılan 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda, "...Yukarıda yapılan tüm açıklamalardan görüleceği gibi davacı tarafından tanzim olunan tutanaklar ile dosya münderecatına göre dava konusu mahalde Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve EPDK ile EPMHY. kurul kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına göre kullanılan kaçak elektrik bedelinin düzenlenen 12.08.2008 - 14.06.2010 tarihli zabıt, varakaları için 6.010,10-TL olduğu, faturaların son ödeme tarihlerinden takibin yapıldığı 28.07.2017 tarihine kadar geçen süre için yasal faiziyle birlikte toplam takip tutarının 10.133,09-TL halinde hesaplandığı, davalı...