Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında, ...Tic. A.Ş. aleyhine 18/05/2007 tarihinde verilen iflas kararı ile İstanbul ... İflas müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında iflas masası oluşturulduğunu, Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra takip dosyasında müflis hakkında icra takibi başlatıldığını, iflas tarihi 18/05/2007 de yapılan kapak hesabına göre 528.360,00 TL alacağın mevcut olduğunu, kapak hesabının İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına ibraz edildiğini, iflas tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi talebi ile 18/11/2008 tarihinde iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün icra takibinde yer alan asıl alacağın şirket kayıtları ile örtüştüğü, ancak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2019/923
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında, ...Tic. A.Ş. aleyhine 18/05/2007 tarihinde verilen iflas kararı ile İstanbul ... İflas müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında iflas masası oluşturulduğunu, Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra takip dosyasında müflis hakkında icra takibi başlatıldığını, iflas tarihi 18/05/2007 de yapılan kapak hesabına göre 528.360,00 TL alacağın mevcut olduğunu, kapak hesabının İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına ibraz edildiğini, iflas tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi talebi ile 18/11/2008 tarihinde iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün icra takibinde yer alan asıl alacağın şirket kayıtları ile örtüştüğü, ancak icra takibine itiraz edildiğinden itirazın kaldırıldığına dair her hangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile alacağın 90.695,06 TL lık kısmının kabul edilerek 4. sıraya kaydedildiğini, ancak 437.664,94 TL lık kısmının reddedildiğini, Gebze ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, 2005/313 Karar sayılı davasında, itirazın iptaline ilişkin davanın görülerek davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle 528.360,00 TL lık alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili iflas idare memurlarının münferit temsil yetkisi olmadığını, buna rağmen itirazın iptali davasına bakan mahkemenin sadece bir tasfiye memuruna gerekçeli kararı tebliğ ederek kararın kesinleştirildiğini, gerekçeli kararın diğer iki tasfiye memuruna da tebliğ edilmeden kesinleştirilemeyeceğini, takipte talep edilmiş ve mahkemece karar altına alındığı iddia edilen % 10 aylık faizin fahiş olduğunu, esasen mahkemece aylık % 10 faiz oranının uygulanması yönünde bir karar verilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, müflis şirket iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İstanbul ... İflas Müdürlüğü... sayılı dosyasından davacının iflas masasına 528.360,00 TL üzerinden alacak kaydı yaptırdığını, 90.695,06 TL nın 4. sırada kabul edildiğini, bakiye kısmın ise reddedildiğini, red kararının 24/06/2011 tarihinde tebliğ edildiğini ve sıra cetvelinin 14/06/2011 tarihli gazete ile birlikte 20/06/2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği bildirilmiştir. Böylece davanın itiraz kararının kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Davaya dayanak olan Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 2...