DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 18/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Kızının üniversite sınavını kazandığını, özel bir yurtta kalmaya maddi olarak gücü yetmediği için Kredi Yurtlar Kurumu'na başvurduğunu, başvuru sonuçları açıklanana kadar davacının kızı ------- öğretim hayatına devam edebilmesi için üniversite yakınlarında makul ücretli özel bir yurt olan---------------ile görüştüklerini, bu görüşme esnasında davacının kızına yurt çıkması halinde bu yurttan kaydını aldırmak istediklerini beyan ettiklerini, yurttan cevaben sedace kaldıkları süre boyunca ücret ödeneceğini, kalmadığı süreler için ek bir ücret ödemesi yapmadan ayrılabileceklerini ifade ettiklerini, ancak genede kendilerine senet imzalattıklarını, davacının kızının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/97 Esas KARAR NO : 2019/998 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 18/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Kızının üniversite sınavını kazandığını, özel bir yurtta kalmaya maddi olarak gücü yetmediği için Kredi Yurtlar Kurumu'na başvurduğunu, başvuru sonuçları açıklanana kadar davacının kızı ------- öğretim hayatına devam edebilmesi için üniversite yakınlarında makul ücretli özel bir yurt olan---------------ile görüştüklerini, bu görüşme esnasında davacının kızına yurt çıkması halinde bu yurttan kaydını aldırmak istediklerini beyan ettiklerini, yurttan cevaben sedace kaldıkları süre boyunca ücret ödeneceğini, kalmadığı süreler için ek bir ücret ödemesi yapmadan ayrılabileceklerini ifade ettiklerini, ancak genede kendilerine senet imzalattıklarını, davacının kızının 01/03/2015 tarihinde yurttan ayrıldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL borçlarının olmadığının tespitini ve Kars -------. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2468 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilin mühim zararlara düçar olma riski bulunduğundan icra iflas yasası 72. Madde mucibinde teminatsız yahut gerekli görülmesi halinde teminat mukabilinde takibin durdurulması hakkında, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil şirket tarafından haciz tehdidi altında ödenecek bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : -17/10/2014 düzenleme tarihli, 4.500,00 TL bedelli senette bulunması zorunlu unsurları taşımayan ve hukuken geçerli olmayan senet sureti, -15/09/2014 tarihli-------- bedelli makbuz sureti, -15/10/2014 tarihli ------ bedelli makbuz sureti, -15/11/2014 tarihli ----- bedelli makbuz sureti, -15/12/2014 tarihli ----- bedelli makbuz sureti, -30/11/2015 tarihli ----bedelli makbuz sureti, -Kars -----------. İcra Müdürlüğü'nün -----------Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri, -Kars İcra Hukuk Mahkemesi'nin -------------- Sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar, ----------------------------------- tarihli ---------------------Gazetesi, -Üzerinde oynama yapılarak takibe konu edilmiş--------- düzenleme tarihli senet sureti, -07/06/2016 tarihli borca itiraz dava dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE : Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı tarafın menfi tespit davasına konu icra dosyası Kars -------. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı takip dosyasıdır. Her ne kadar davacı vekili tarafından icra takibinden sonra menfi tespit davası açılarak dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, İİK 72/Son maddesine göre menfi tespit davasının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim ...