DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... nolu DESEN(LASTİKLER İÇİN) başlıklı endüstriyel tasarım belgesine konu ürünlerle benzerlik oluşturan davalı kullanımlarının müvekkiline ait marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, tecavüzün ... 2.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla da tespit edildiğini iddia ederek 6769 sayılı SMK'nın 59/1, 81, 149 ve 159 maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nın 54.55. ve 56 maddeleri uyarınca haksız rekabet ve tecavüzün tespitini, önlenmesi ve giderilmesini, tasarım belgesine konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan taklit ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2019/102
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... nolu DESEN(LASTİKLER İÇİN) başlıklı endüstriyel tasarım belgesine konu ürünlerle benzerlik oluşturan davalı kullanımlarının müvekkiline ait marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, tecavüzün ... 2.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla da tespit edildiğini iddia ederek 6769 sayılı SMK'nın 59/1, 81, 149 ve 159 maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nın 54.55. ve 56 maddeleri uyarınca haksız rekabet ve tecavüzün tespitini, önlenmesi ve giderilmesini, tasarım belgesine konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan taklit ve tecavüz oluşturan ürünleri piyasaya süren, satışa arz eden her türlü ticaretini ve tanıtımını yapan davalının 6769 sayılı SMK'nın 59/1, 81, 149 ve 159 maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nın 54.55. ve 56 maddeleri uyarınca tecavüzün vuku bulduğu tarih itibariyle hesaplanacak Merkez Bankası Krediler Avans Faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.000-TL maddi ve 5.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, tasarıma konu ürünlerinin üretiminde kullanılan araçlara el konulmasını, imhasını, mahkemece verilecek kararın masrafları davalıdan alınmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede bir defa ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalının, davacı adına TPMK nezdinde ... no ile tescilli DESEN(LASTİKLER İÇİN) ibareli endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı kullanımlarının 6769 sayılı SMK'nın 59/1, 81, 149 ve 159 maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nın 54.55. ve 56 maddeleri uyarınca tespiti, önlenmesi, durdurulması, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.000-TL maddi ve 5.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı istemine ilişkindir. 6.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. Dava şartı olarak Arabuluculuk: Madde 5/A; (1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesinin yasada amir hüküm olarak yer aldığı bilinmektedir. Davacı dava açtığı tarihte dava konusunun niteliği gereği huzurdaki uyuşmazlıkta Arabulucuya başvurması dava şartı olduğundan ve bu şart yerine gelmed...