Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/215 · K. 2021/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/215 K. 2021/82

E. 2019/215K. 2021/8223 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkımaddi tazminatbilirkişi raporudelil tespititedbir kararıhaksız rekabetzarar tazminimaddi ve manevi tazminattazminat davasıticari faaliyetticari kazançihtiyati tedbirbilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumuna 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusunun yapıldığını, Tescil Başvuru Formundaki numaralı 9.1 ve 14.1 numaralı tasarımların, davalı ...Tarafından "..." markasıyla taklitlerinin üretim ve satışının yapıldığını, davalı tarafından taklit ürünün satışının yapıldığının ... adlı videonun 03:32 den 05:52 ye kadar olan kısmında yer aldığını, ... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/120 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/215 KARAR NO : 2021/82

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumuna 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusunun yapıldığını, Tescil Başvuru Formundaki numaralı 9.1 ve 14.1 numaralı tasarımların, davalı ...Tarafından "..." markasıyla taklitlerinin üretim ve satışının yapıldığını, davalı tarafından taklit ürünün satışının yapıldığının ... adlı videonun 03:32 den 05:52 ye kadar olan kısmında yer aldığını, ... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/120 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini, bilirkişi raporunun sonuç kısmında: "Talep Eden Vekili tarafından belirtilen ... isimli linkteki tasarım ile Talep Edene ait tescil başvurusu yapılan tasarımlar karşılaştırıldığında; Bluz: her iki üründe de, ön ortadan dikişli ve patlı çalışıldığı pat kenarlarına kendi kumaşından biye çekildiği, ön ortasında geçişli bir düğüm olduğu, kol kısmının geniş manşetli geniş balon kol çalışılmış olduğu, yakanın kapalı hakim yaka çalışılmış olduğu tespit edildiğine, Etek: her iki ürününde, belden kemerli daire etek görünümü oluşturacak şekilde çalışıldığına, Her iki ürün genel anlamda değerlendirildiğinde, tespit isteyen ve karşı taraf ürünleri arasında ayırt edicilikten ziyade tasarım bütünlüğü açısından benzerlik bulunduğu ve bilinçli müşteri tercihinde birebir aynı tasarım algısı oluşturacağı kanaatine varıldığına" dair kanaat bildirildiğini, davalının iş yerinde yapılan keşfe ilişkin olarak; Bilirkişi raporunun 3. Sayfasında " tespit çalışması yapılan iş yerinin 3. Kat depo alınan tespit isteyen firma tasarımları ile benzerlik taşıyan modelden 3 (mavi, pudra, pembe) ve her renkten 4 lü beden seti bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, sonuç kısmında" Tespite konu adreste; (... Ltd. Şti. ...) Tespit isteyen ve karşı taraf ürünleri bluz ve etek olarak iki parça takım olarak çalışıldığına, Bluz: her iki üründe de, ön ortadan dikişli ve patlı çalışıldığı pat kenarlarına kendi kumaşından biye çekildiği, ön ortasında geçişli bir düğüm olduğu, kol kısmının geniş manşetli geniş balon kol çalışılmış olduğu, yakanın kapalı hakim yaka çalışılmış olduğu tespit edildiğine, Etek: her iki ürününde, belden kemerli daire etek görünümü oluşturacak şekilde çalışıldığının, tespit talep edene ait ... tescil numaralı çoklu tasarım dosyası kapsamındaki 9.1 ve 14.1 numaralı modellerin karşı taraf iş yerinde 3 renk (mavi, pudra, pembe) her renkten 4 takım toplamda (4*3=12) 12 takım birebir aynı model olarak tespit edildiğinin, tespit tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2020/329

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/315

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2019/102

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2021/79

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2022/206

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/292

28 Haziran 2019