Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/355 · K. 2019/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 K. 2019/858

E. 2019/355K. 2019/8586 Kasım 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi raporukamu hizmetimaddi tazminatsebepsiz zenginleşmeadli yargıyasal sürehizmet kusuruiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili görevsizlik kararı veren İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin... esas dosyasına verdiği dava dilekçesinde ; müvekkili şirkete ait 2 adet ambulans için otomatik geçiş sistemine kayıtlı cihazları satın aldığını,... ve ... plakalı araçlara yönelik davalı tarafından köprü geçişlere ilişkin fazla ceza tahakkuk ettirildiğini bildirerek, fazla hak saklı kalmak üzere 5.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan faizi ile davalı taraftan %40 kötüniyet tazminatı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada konu edilen ... plakalı aracın 23/06/2006 - 07/11/2007 arası OGS ve KGS sistemlerinden kaçak geçiş yaptığını, bu araca ait OGS cihazının 20/09/2004 tarihinde Ziraat Bankası'ndan satın alındığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/355 Esas KARAR NO: 2019/858

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 23/07/2008 KARAR TARİHİ: 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili görevsizlik kararı veren İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin... esas dosyasına verdiği dava dilekçesinde ; müvekkili şirkete ait 2 adet ambulans için otomatik geçiş sistemine kayıtlı cihazları satın aldığını,... ve ... plakalı araçlara yönelik davalı tarafından köprü geçişlere ilişkin fazla ceza tahakkuk ettirildiğini bildirerek, fazla hak saklı kalmak üzere 5.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan faizi ile davalı taraftan %40 kötüniyet tazminatı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada konu edilen ... plakalı aracın 23/06/2006 - 07/11/2007 arası OGS ve KGS sistemlerinden kaçak geçiş yaptığını, bu araca ait OGS cihazının 20/09/2004 tarihinde Ziraat Bankası'ndan satın alındığını ancak 12/06/2006 tarihinde bankaya olan borcundan dolayı OGS cihazının ceza nedeniyle iptal edildiğini, 23/06/2006 tarihinden itibaren kaçak geçişe devam ettiğini, 07/11/2007 tarihinde kadar bu durumun sürdüğünü, kaçak geçiş tarihlerinde bu araç üzerinde OGS cihazı bulunmadığını, ... plakalı araç için OGS cihazının alındığını ancak kredisinin bitmesine bağlı her gecişin kaçak sayılması gerektiğini, köprü ve otoyollardan ücret ödemeden geçen araçlar için 31/07/2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5228 Sayılı Yasanın 50.Maddesi ile yeniden düzenlenen 5539 Sayılı Yasanın 21.Maddesi'ne göre geçiş yaptığı andan itibaren 10 kat para cezası kesildiğini, bu bakımdan OGS hesabına uzun süre de para yatırmadığından kara listeye alındığını bildirerek ve davanın da süresinde açılmadığını ileri sürerek, usul ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ...Tüketici Mahkemesi ... karar sayısı üzerinden 03/04/2009 tarihinde davaya bakma görevinin ticaret mahkemesi olduğunu belirterek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş, bu karar 13/05/2009 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşmeden itibaren yasal süre içinde davaya devam isteğinde bulunulduğundan yargılama Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun kurul halinde çalışan asliye ticaret mahkemelerinin tek hakimli asliye ticaret mahkemesine dönüştürülmesi kararından önce İstanbul Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin... esasına kayıtlıyken yapılan yetkilendirmeye bağlı yargılama mahkememizde sürdürülmüştür. Somut davanın sebepsiz zenginleşmeye bağlı alacak davası olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan yargılamada ;taraflar arasında davacının ortaya koyduğu ödeme belgesindeki miktar ve tarihlere yönelik bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bilirkişi kurulunun ek raporundaki geçiş süreleri sunulan belgelere kısmen aykırılık teşkil etmekle, davalı vekilinin ek rapora itiraz dilekçesindeki hususlar irdelenmek suretiyle davacı araçlarına uygulanması gereken ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2019/858

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2019/980

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2019/993

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2021/937

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2019/219

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2019/656

22 Ekim 2019