Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillinin ticari fuarlar ve sergiler alanında faaliyet gösterdiğini, ... kelimesinin Türkçede fuar anlamına geldiğini, 1965 yılından bu yana 40'ı Münich ve çevresinde, 14'ü ise uluslararası olan ticari fuarların sahibi ve düzenleyicisi olduğunu, dünya çapında bir ağı bulunduğunu, fuar düzenlediği ülkeler arasında Türkiye'nin de bulunduğunu, ...'in müvekkili tarafından dört yılda bir düzenlenen içecekve gıda fuar olduğunu, fuara Türkiye'den de yoğun bir katılım olduğunu, fuarın temellerinin 1950'li yıllarda atıldığını, ayrıca müvekkilinin ... fuarını Hindistan, Afrika, Çin gibi ülkelerde gerçekleştirdiğini, ... markasının müvekkili adına Dünya'da ve Türkiye'de tescilli olduğunu, ... nolu ... markasının 16, 35 ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/269 KARAR NO : 2018/257
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillinin ticari fuarlar ve sergiler alanında faaliyet gösterdiğini, ... kelimesinin Türkçede fuar anlamına geldiğini, 1965 yılından bu yana 40'ı Münich ve çevresinde, 14'ü ise uluslararası olan ticari fuarların sahibi ve düzenleyicisi olduğunu, dünya çapında bir ağı bulunduğunu, fuar düzenlediği ülkeler arasında Türkiye'nin de bulunduğunu, ...'in müvekkili tarafından dört yılda bir düzenlenen içecekve gıda fuar olduğunu, fuara Türkiye'den de yoğun bir katılım olduğunu, fuarın temellerinin 1950'li yıllarda atıldığını, ayrıca müvekkilinin ... fuarını Hindistan, Afrika, Çin gibi ülkelerde gerçekleştirdiğini, ... markasının müvekkili adına Dünya'da ve Türkiye'de tescilli olduğunu, ... nolu ... markasının 16, 35 ve 41.sınıflarda tescilli olduğunu, davalı tarafın ... markasının 2015 38639 numarası ile 16, 35 ve 41. sınıflarda tescil ettirdiğini, davacı tarafa ait markanın ise 1997 yılında Almanya'da tescil edildiğini ve WIPO tescillerinin 48 ülkeyi kapsadığını, müvekkilinin aynı zamanda ... markasının gerçek hak sahibi olduğunu, markanın 1989 yılında müvekkili tarafından yaratıldığını ve neredeyse 30 yıl boyunca kesintisiz kullanıldığını, yıllar süren emek ve kaynak harcamaları sonunda dünya çapında tanınan bir marka haline gelen ... markasının 2013 yılında yapılan fuarına Türkiye'den de çok sayıda şirketin katıldığını bu nedenle bir an dava konusu markadaki mal ve hizmetlerin müvekkilin tescili kapsamındaki mal ve hizmetlerle aynı veya benzer olmadığına karar verilse dahi markanın gerçek hak sahipliğinden dolayı hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkilinin aynı zamanda ... ibaresini alan adı olarak kullandığını ve alan adının da KHK 8/3 kapsamında korunması gerektiğini, davalı tarafın markasında yer alan İSTANBUL kelimesinin markaya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, marka fuarcılık alanında kullanıldığı için markanın İSTANBUL'daki fuarda kullanılan adı olarak adı olarak algılandığını, bu durumda her iki markanın esas unsuru açısından inceleme yapıldığında ... ve ... markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında sadece bir harf farklılığı olduğunu ve "C" ile "G" harflerinin birbirine benzediğini, ayrıca markaların benzer sınıflarda tescilli olduğunu, fuarcılık alanında faaliyet gösteren davalının müvekkilinden haberdar olduğunu ve markanın tescilini de bu amaçla aynı sınıflarda gerçekleştirdiğini, ... markasının tanınmış marka olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden ve faaliyet alanından haberdar olduğunu, tarafların aynı uluslararası fuar birliğine (UFI) üye old...