Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik oluşturduğu "..." adresli web sitesinden gördüğü bir takım ürünleri satın alma niyeti ile davalı ile iletişime geçtiğini, bu kapsamda davalının davacı şirkete fiyat listesi gönderdiğini, davacı şirketin 22/11/2016 tarihinde davalı firma ile yapmış olduğu telefon görüşmelerinde 100 adet ... marka moka pot (espresso makinası mokka) siparişi verdiğini, geri kalan diğer ürünlerin ise davalının gönderdiği fiyat listesine istinaden sipariş edildiğini, Buna göre - 15 adet ... Master Kupa Termos 450 ml -12 adet, ...- MV 500 ml -12 adet,... Renkli Çelik Termos 500 ml - 12 adet, ... Çelik Termos 350 ml- - 6 adet ... 350 ml pembe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/210 Esas KARAR NO : 2019/941 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik oluşturduğu "..." adresli web sitesinden gördüğü bir takım ürünleri satın alma niyeti ile davalı ile iletişime geçtiğini, bu kapsamda davalının davacı şirkete fiyat listesi gönderdiğini, davacı şirketin 22/11/2016 tarihinde davalı firma ile yapmış olduğu telefon görüşmelerinde 100 adet ... marka moka pot (espresso makinası mokka) siparişi verdiğini, geri kalan diğer ürünlerin ise davalının gönderdiği fiyat listesine istinaden sipariş edildiğini, Buna göre - 15 adet ... Master Kupa Termos 450 ml -12 adet, ...- MV 500 ml -12 adet,... Renkli Çelik Termos 500 ml - 12 adet, ... Çelik Termos 350 ml- - 6 adet ... 350 ml pembe çelik sipariş edildiğini, davalı şirketin 24.11.2016 tarihinde kargo tarifesi ile sipariş verilen ürünleri, 23.11.2016 tarihli sevk irsaliyesi ile birlikte fatura olmaksızın gönderdiğini, davalı şirketin satışa konu ürünlere ait faturayı ürünlerle birlikte tebliğ etmediğini, müvekkili şirketin sipariş verilen ürünlerin bedelinin tamamı olan 8,500,00-TL'yi davalı şirkete ödediğini, müvekkili şirket yetkililerinin ürünleri teslim aldıktan sonra yaptığı incelemede, satış sözleşmesine konu olan, siparişi verilen ürünler ile davalı şirketin kargo ile gönderdiği ürünlerin aynı nitelikte, markada ve kalitede olmadığının anlaşıldığını, müvekkili şirketçe yapılan muayenede ürünlerin ciddi bir takım ayıpları olduğunun tespit edildiğini, maddi ayıpların tespiti üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete, ... 20. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı satıcının yapılan ihtar ile ayıplı ürünlerin ayıplı olması ve satış sözleşmesinden beklenen faydanın gerçekleşmemesi nedeni ile ürünleri geri alınması ve bedelin iadesi talep edildiğini, Gerek TBK gerekse TTK kapsamında satıcının ayıptan sorumluluğu söz konusu olduğunu, bu kapsamda TBK madde 223 kapsamında davalıya bildirimde bulunulduğunu, 227. Maddesine göre davalının sattığı ürünlerdeki ayıplardan satıcı olarak sorumlu olması nedeniyle dört seçimlik haklardan biri olan, m 227/1 fıkrası kapsamında irade beyanında bulunarak, davalı firmaya "satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme" hakkını kullandığını, davalı satıcının yapılan ihtar üzerine, Bialetti marka olmayan ... stok nolu 100 adet ... Espresso Makinası Mokka" adlı malları iade aldığını, söz konusu iade edilen ürünlerin bedelinin 5.762,00-TL olduğunu, ancak davalı şirketin davacı şirketin talebini kabul edip ürünleri iade almasına rağmen davacı şirkete bir bedel iadesi yapmadığını, diğer ürünlerin de iade alına...