DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı avukatı konkordato talebinde bulunan müvekkili şirketin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde konkordato projesi çerçevesinde değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı şekilde faaliyetine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını şuan içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtararak ödeme imkanına kavuşacağını müvekkili firmanın ciddi anlamda borca batıklığının söz konusu olmayıp sadece hakedişlerin gecikme problemi yaşadığını konkordato teklifine göre 30/07/2018 tarihi itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2018/1101 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı avukatı konkordato talebinde bulunan müvekkili şirketin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde konkordato projesi çerçevesinde değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı şekilde faaliyetine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını şuan içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtararak ödeme imkanına kavuşacağını müvekkili firmanın ciddi anlamda borca batıklığının söz konusu olmayıp sadece hakedişlerin gecikme problemi yaşadığını konkordato teklifine göre 30/07/2018 tarihi itibariyle borçlarından her hangi bir iskonto yapılmadan 1,5 yıl geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı ödeme şeklinde olacağını borçlar için ilave faiz ödemeyeceğini konkordato süresince şirket tarafından alacaklılara ilk yıl 2018 yılında her hangi bir ödeme yapılmayacağını sonraki 4 yılda yıllık borç ödemesi o yıl ödemesi planlanan borç turanının dörde bölünmesi suretiyle 4 ayda ödeneceğini belirtip müvekkili şirketi hakkında konkordato geçici mühleti, kesin mühleti ve sonucunda da teklif edilen konkordatonun onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı kanun ile değişik icra iflas kanunu 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato geçici mühleti, kesin mühleti ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı şirket tarafından ibraz olunan konkordato projesinin incelenmesinde, borçlarının ilave faiz ödememek suretiyle tenzilat konkordatosu istediği görülmüştür. Konkordato talebi, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Konkordato; vade konkordatosu ve tenzilat konkordatosu olarak ikiye ayrılmaktadır. Bu ayrım İcra ve İflas Kanununda yer almamakla birlikte öğretide genellikle kabul edilen bir ayrımdır. Tenzilat konkordatosunda alacaklılar, borçluya karşı, alacaklarının belirli bir yüzdesini tahsil etmekten vazgeçerler ve borçlu borçlarını konkordatoda kabul edilen kısmını (yüzdesini) ödemek suretiyle borçlarının tamamından kurtulur. Vade konkordatosunda ise borçlu borcunun tamamını ödemek için alacaklılarından bir vade ister veya borçlarını taksitlendirir. Uygulamada borçlu tarafından hem vade, hem de tenzilat istemekte ve böylece karma konkordato teklif edilmektedir. Borca batık olmamakla birlikte borç ödemeden aciz halinde bulunan bir borçlunun vade kon...