DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya resen ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tek ortaklı tekstil sanayiindeki faaliyetlerine 2016 yılında başladığını, gerek global ve gerekse ulusal piyasada yaşanan ekonomik süreçlerden dolayı artan faiz oranları ve döviz kurundan dolayı şirketin ciro kaybına uğradığını, bundan dolayı müvekkilinin borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu ve bu sebeple İcra ve İflas Kanununun 285 ve devamı maddeleri uyarınca davacı lehine dava tarihi itibariyle geçici mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle konkordato taleplidir. Davacı vekilinin 22/11/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1306 Esas KARAR NO : 2018/924 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya resen ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tek ortaklı tekstil sanayiindeki faaliyetlerine 2016 yılında başladığını, gerek global ve gerekse ulusal piyasada yaşanan ekonomik süreçlerden dolayı artan faiz oranları ve döviz kurundan dolayı şirketin ciro kaybına uğradığını, bundan dolayı müvekkilinin borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu ve bu sebeple İcra ve İflas Kanununun 285 ve devamı maddeleri uyarınca davacı lehine dava tarihi itibariyle geçici mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle konkordato taleplidir. Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir Konkordato Komiserinin 27/11/2018 tarihli raporunda şirketin borca batık durumda olmadığını rapor olarak dosyaya sunduğu görüldü. Davacı şirketin borca batık olmadığı, feragat durumunda davaya devam edilmesini gerektirir İİK.nun 292. maddesinde gösterir koşulların olmadığı anlaşılmakla dosyanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1...... Siciline..... numarada kayıtlı davacı....... hakkında açılan konkordato talepli davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Şartları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, 3-Tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine, 4-Bu kararın......Ticaret Sicil Gazetesinde resen ilanına, masrafın gider avansından karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2018