DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Tic.Ltd.Şti'nden yaptığı ticaret sonucu ...A.ş T.../ Mersin Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... nolu hesaba ait 31/08/2019 keşide tarihli, 24.428,00 TL bedelli çeki müvekkiline kargo yolu ile gönderdiğini, kargo teslim edilirken paketin yırtık/açık ve boş olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunulduğunu belirterek, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ciro edilmesi ve tahsili mümkün olduğundan 3.kişilere ödenmesinin önlenmesi için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/1207
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Tic.Ltd.Şti'nden yaptığı ticaret sonucu ...A.ş T.../ Mersin Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... nolu hesaba ait 31/08/2019 keşide tarihli, 24.428,00 TL bedelli çeki müvekkiline kargo yolu ile gönderdiğini, kargo teslim edilirken paketin yırtık/açık ve boş olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunulduğunu belirterek, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ciro edilmesi ve tahsili mümkün olduğundan 3.kişilere ödenmesinin önlenmesi için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden %20 teminatla ödeme yasağı kararı verildiği ve yine nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 31/05/2019 , ikinci ilanın 10/06/2019 ve üçüncü ilanın 18/06/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ... A.Ş ... / Mersin Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan ...nolu hesaba ait 31/08/2019 keşide tarihli, 24.428,00 TL bedelli, 8093 çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının ve teminatın istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/12/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza