DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçesinde özetle, ...Bankası ... şubesi, keşide yeri boş, tarih boş, tutarı boş keşidecesi ...A.Ş.olan , çek no....-...-...-... toplam 4 adet çeki şirketin taşınması esnasında kaybettiklerini, zayi edilen çeklerin 3.kişilerin ellerine geçmemesi ve telafisi mümkün olmayan zararlar verilmemesi için ödeme yasağı verilmesini ve anılan çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan zayi nedeniyle kıymetli evrakın (çekin) iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı tarafça davaya konu edilen çeklerin keşidecisi olduğunu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2019/1182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçesinde özetle, ...Bankası ... şubesi, keşide yeri boş, tarih boş, tutarı boş keşidecesi ...A.Ş.olan , çek no....-...-...-... toplam 4 adet çeki şirketin taşınması esnasında kaybettiklerini, zayi edilen çeklerin 3.kişilerin ellerine geçmemesi ve telafisi mümkün olmayan zararlar verilmemesi için ödeme yasağı verilmesini ve anılan çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan zayi nedeniyle kıymetli evrakın (çekin) iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı tarafça davaya konu edilen çeklerin keşidecisi olduğunu açık bir şekilde belirterek huzurdaki davayı ikame etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla çekler bakımından yine yasanın iptale ilişkin 759/2. maddesinin uygulanması gerekir. TTK M.759/2ye göre iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarından dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu ayrıca çeklerin boş ve imzasız çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının ise kıymetli evrak vasfı bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK hükümlerine göre keşideci, kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde hasım göstererek borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra gerekli tedbirleri istemek hakkına sahip bulunduğundan, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki "müvekkili davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu" yönündeki açıklamaları ile dosya kapsamına göre keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edemeyeceği, keşideci konumunda bulunan davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olması nedeni ile mevcut davayı açamayacağı, bu nedenle aktif dava husumetinin bulunmadığı, bu aşamada mahkememizce başkaca araştırmayı gerektirir bir hususun kalmadığı anlaşılmakla HMK 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. madd...