560 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 18. maddesinin (m) ve (o) bentleri uyarınca verilen para cezasında, kuruluş ve faaliyet izni olmayan işletmenin sorumlu yöneticisinin bulunması mümkün olmadığından, (m) bendi uyarınca verilen para cezası yerindedir. ancak (o) bendi uyarınca para cezası verilmesinde hukuka uyarlık yoktur.
8. Daire 2003/2062 E. , 2003/4001 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/2062 Karar No: 2003/4001 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekilleri : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Alman Dili ve Edebiyatı Bölümünde Yardımcı Doçent kadrosunda görev yapan davacının, bölümünde ilan edilen Doçentlik kadrosuna atanma isteminin Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına dayanılarak reddine ilişkin Rektörlüğün … gün ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının bilimsel eserlerini inceleyen jüri tarafından yapılan değerlendirmede yayınlarıyla ilgili olarak bilimsel yeterliliğinin atanmak istediği doçentlik kadrosu için aranılan nitelikte olmadığı nedeniyle Üniversite Yönetim Kurulu kararı da dikkate alınarak Rektörlükçe bu kadroya atanmaması yönünde oluşturulan dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacının ilan edilen kadroya tek aday olarak başvurmasının bu kadroya mutlaka atanmasını gerektirmeyeceği gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:…sayılı kararının; tek aday olarak başvuranların bilimsel yeterliklerinin atama jürisi tarafından yeniden incelenmesinin söz konusu olamayacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Davacı doçentlik ataması için gerekli asgari koşulları tutturamadığı için dava konusu işlemin oluşturulduğu öne sürülerek, davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi …'ınDüşüncesi : İlan edilen Alman Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalındaki boş doçentlik kadrosuna, bu alanda doçent unvanına sahip olan davacının tek aday olarak başvurması ve ilanda özel herhangi bir koşula yer verilmemesi karşısında, bilimsel ve akademik yeterliliğinin yeniden incelemeye tabi tutulması yerinde olmadığından, dava konusu işlemin iptali gerekirken davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ninDüşüncesi : Uyuşmazlık, doçent ünvanını kazanan davacının doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2547 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddelerinde doçentliğe yükseltilme ve doçentliğe atanma usul ve ilkeleri ayrı ayrı düzenlenmiş, anılan 24. maddeye göre doçentliğe yükselme için yapılacak sınav ve bilimsel yeterlilik için jüri incelemesinin koşulları açıklanmıştır. Doçentliğe atama başlıklı 25. maddede ise açık doçentlik kadrosuna başvuran adayların durumlarının üç kişilik jüri tarafından incelemesinden sonra, Rektörün Üniversite Yönetim Kurulunun görüşünüde aldıktan sonra atamayı yapacağı belirtilmiştir. Öğre...