Jandarma tarafından yapılan yol kontrolü sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölüm olayında, oluş biçimine göre hak ihlalinin bu tarihte öğrenilmesi nedeniyle bir yıl içinde idareye başvurulması gerekirken, ceza mahkemesinin kararı üzerine yapılan başvuru üzerine açılan davada süre aşımı bulunduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2001/2676 K. 2003/1093 T. 25.3.2003 TRAFİK KAZASI DAVA ZAMANAŞIMI JANDARMA TARAFINDAN YAPILAN YOL KONTROLÜ SIRASINDA MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASI SONUCU ÖLÜM OLAYINDA, OLUŞ BİÇİMİNE GÖRE HAK İHLALİNİN BU TARİHTE ÖĞRENİLMESİ NEDENİYLE BİR YIL İÇİNDE İDAREYE BAŞVURULMASI GEREKİRKEN, CEZA MAHKEMESİNİN KARARI ÜZERİNE YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE AÇILAN DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 13 , 14 , 15 İstemin Özeti: Dava, davacılar murisinin jandarma tarafından yapılan yol kontrolü sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölmesi ve araçta meydana gelen hasar nedeniyle 600.000.000.lira maddi, 20.900.000.000.lira destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.500.000.000.lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi ... tarih ve ... sayılı kararıyla davayı kısmen kabul ederek 8.728.398.000.lira maddi, 4.250.000.000.lira manevi tazminat ödenmesine, hükmedilen maddi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davanın araçta trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tazminine ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacılar anılan mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi : Davada 2577 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca süre bulunduğundan mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacılar murisinin jandarma tarafından yapılan yol kontrolü sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölmesi ve araçta meydana gelen hasar nedeniyle 600.000.000.lira maddi, 20.900.000.000.lira destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.500.000.000.lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi, uğranılan zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca ölen kişinin kusuru oranında mahsup yapılarak tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek 8.728.398.000.lira maddi, 4.250.000.000.lira manevi tazminat ödenmesine, hükmedilen maddi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına davanın araçta trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tazminine ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Temyize konu mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmediği için kesinleşmiş bulunmaktadır. Davacılar anılan mahkeme kararının dav...