DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 14.02.2013 tarihinden itibaren .... Mahallesi ... Sokak ...... Sitesinde işlettiği işyerinde adına kayıtlı .... seri nolu elektrik sayacına müdahaleden ötürü, kendisi tarafından usulsüz ve kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tahakkuk edilen 13.002,10.-TL fatura bedelinin iptali, borçlu olmadığının tespiti, söz konusu sayaca bir müdahalesinin bulunmadığının tespitine, ödediği 5.142,00-TLnin iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın Ticaret Mahkemesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2019/933
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 14.02.2013 tarihinden itibaren .... Mahallesi ... Sokak ...... Sitesinde işlettiği işyerinde adına kayıtlı .... seri nolu elektrik sayacına müdahaleden ötürü, kendisi tarafından usulsüz ve kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tahakkuk edilen 13.002,10.-TL fatura bedelinin iptali, borçlu olmadığının tespiti, söz konusu sayaca bir müdahalesinin bulunmadığının tespitine, ödediği 5.142,00-TLnin iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Abonelik ve tahakkukun .... adına olduğunu, davacının aktif taraf ehliyeti/taraf sıfatı da bulunmadığını, davacının kaçak elektrik kullandığını, tahakkuk edilen bedelin doğru olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu aboneliğe ilişkin tüm bilgi ve belgeler davalı .....'tan dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Daha önce görevsiz mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, iki ayrı bilirkişi tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli ve 16/01/2017 tarihli raporlar dosya arasına alınmış, mahkememizce dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdii edilmiş, 27/06/2019 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı davasında özetle; davalı konut tarafından elektrik sayacına müdahalede bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 13.002,10.-TL ceza verildiğini, verilen cezanın haksız ve yersiz olduğunu, bu cezanın 5.142,00.-TL lik kısmını ödediğini belirterek ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu .... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Daha önce görevsiz mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, iki ayrı bilirkişi tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli ve 16/01/2017 tarihli raporlar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu raporlardan 16/01/2017 tarihli bilirkişi raporu sayaç değerleri ve güncel değerler dikkate alınarak düzenlenmiş olmakla bu rapor denetime elverişli bulunmuş olup diğer rapora açıklanan gerekçeyle itibar edilmemiştir. Gerek kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutulan tutanaklar, gerek tahsilat makbuzları gerekse dosyaya sunulan bil...