DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ----- devri için 40.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını, davacının lehine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile --------- hisse devri gerçekleşmiş olduğunu yapılan sözleşme gereğince, hisse ortaklarından------ vekalet verilerekten hisse devri gerçekleştiğini, bu paranın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket ile davacı şirket arasında 10/05/2018 tarihli sözleşme ile 12 aylık sözleşme üzerinden aylık 10.400,00 TL+KDV olmak koşulu ile bir sözleşme akdedildiğini, 16/08/2018 tarih...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1116 Esas KARAR NO : 2019/960
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ----- devri için 40.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını, davacının lehine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile --------- hisse devri gerçekleşmiş olduğunu yapılan sözleşme gereğince, hisse ortaklarından------ vekalet verilerekten hisse devri gerçekleştiğini, bu paranın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket ile davacı şirket arasında 10/05/2018 tarihli sözleşme ile 12 aylık sözleşme üzerinden aylık 10.400,00 TL+KDV olmak koşulu ile bir sözleşme akdedildiğini, 16/08/2018 tarih ve--------sayılı faturada karşı tarafa --- olmak üzere toplamda --- lik fatura düzenlediklerini ve davalıya gönderdiklerini, borç üzerinden öncesinde de ---------- seri nolu bir fatura kesildiğini, ancak ilgili kişilerce faturadaki açıklamanın düzeltilerek yeniden gönderilmesi talep edilerek ilgili fatura iade edildiği,i 2. Faturaya rağmen ödeme yapılmaktan kaçınıldığını, faturada açıklama kısmında ilgili faturanın komisyon bedeli yani sözleşme veya anlaşma gereğince hazırlandığı ve bu anlaşma gereğince talep edilen tutarın --------- markası için -------bedeli olduğunu, davalı edimini yerine getirmediğini, taraflarınca davalı yana gönderilen Kartal----------. Noterliği ----- tarih ve ------- nolu ihtarnameyle bu husus bildirildiğini, ihtarname ile faturaların, davalı yanca iade edildiğini, yetki yönünden icra dairesi İstanbul anadolu İcra Daireleri olduğunu taraflar arasında bir sözleşme mevcut olduğunu, "taraflar arasında uyuşmazlık oluşması durumunda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" ibaresinin bulunduğunu, sonuç bölümünde ise İstanbul anadolu-----------. İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 40.000,00 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile takibin devamına borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, yetki sözleşmesinin varlığından söz edilmesi mümkün bulunmadığı, İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinde başlatılan icra takibinin esasen ------- icra dairelelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, İstanbul Anadolu Dairesinin ---------- esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte, ödeme emrinin 11/09/2018 tarihli 40.000,00 TL tutarlı asıl alacak ifadelerine yer verildiğine dava dilekçesi kapsamında 11/09/2018 tarihli bir...