Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... şubesinden 2015 tarihinde çek aldığını, bu çek karnesinin ....... nolu çek yaprağını....'a 01/11/2015 ödeme tarihli çeki kestiğini ve bu çekin ödemesini hesaba yatırdığını, bu çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/812 KARAR NO : 2019/1111
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... şubesinden 2015 tarihinde çek aldığını, bu çek karnesinin ....... nolu çek yaprağını....'a 01/11/2015 ödeme tarihli çeki kestiğini ve bu çekin ödemesini hesaba yatırdığını, bu çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2- Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2019KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza