Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılan Kıymetli Evrak iptali davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09/04/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak iptali dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 04/09/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1221 KARAR NO : 2019/836
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019
Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılan Kıymetli Evrak iptali davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09/04/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 09/04/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak iptali dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 04/09/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı şirkete ait gider avansı ve teminat üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... ve .... esas sayılı icra takiplerinde haciz konulduğu anlaşılmakla; davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak iadesi gereken bakiye gider avansı ile davacı tarafından yatırılmış olan 3.750,00 TL. teminatın davacıya iade edilmeyerek ilgili icra dosyalarına gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2019
Katip ... Hakim ...