Gaipliğine hükmedilen davacılar murisinin kaçırılmasının herhangi bir kişisel husumetten değil, devletin ve ülkenin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin bir sonucu olarak meydana gelmesi nedeniyle, doğduğu öne sürülen zararların sosyal risk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği hakkında.
10. Daire 2001/1254 E. , 2002/4679 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/1254 Karar No : 2002/4679 Temyiz Eden (Davalılar) : 1-İçişleri Bakanlığı - ANKARA 2-Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü Vekili : … Karşı Taraf (Davacılar) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacıların eş ve babaları …'ın … Asfaltit ve Linyitleri İşletmesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken,terör örgütü mensuplarınca kaçırılması ve daha sonra … Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile gaipliğine hükmedilmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalındığından bahisle uğranıldığı öne sürülen maddi ve manevi toplam 3.900.000.000 TL zararın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince gaipliğine hükmedilen davacılar murisinin kaçırılma olayının herhangi bir kişisel husumetten değil Devletin ve ülkenin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin bir sonucu olarak meydana gelmesi nedeniyle doğduğu öne sürülen zararların sosyal risk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, meydana gelen zararın tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesiyle belirlenen maddi zarar miktarının davacıların isteminden fazla hesaplandığı buna göre istemle bağlı kalınarak toplam 2.900.000.000 TL maddi tazminat isteminin yasal faiziyle birlikte kabulüne, ayrıca toplam 1.000.000.00 TL manevi tazminat ödenmesine, manevi tazminata yasal faiz uygulanmamasına karar verilmiştir. Davalı idareler, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, k:… sayılı kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına .10.12.2002. tarihinde oybirliği ile karar verildi.