Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin reklam ajansı olup, davalı şirket olan ve ... spor mağazası olarak bilinen ...Şti ile aralarında 12.05.2016 tarihli ve 13.06.2016 tarihli olmak üzere 2 adet Ajans Sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılmış olan bu sözleşmenin 5.maddesinde; "İşbu sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girecek olup süresi imza tarihinden itibaren 1 yıldır. İşbu sözleşme süresi sonunda taraflardan biri sözleşme bitim tarihinden 30 gün önce diğer tarafa yazılı şekilde fesih ihbarında bulunmadığı sürece kendiliğinden 1er yıl süre ile uzar. " denildiğini, sözleşmede işbu madde yer almasına rağmen davalı tarafça sözleşme usule uygun olarak feshedilmediği için; sözleşme süresinin 1 yıl olarak uzadığını, takip dayanağı olan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2018/895 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin reklam ajansı olup, davalı şirket olan ve ... spor mağazası olarak bilinen ...Şti ile aralarında 12.05.2016 tarihli ve 13.06.2016 tarihli olmak üzere 2 adet Ajans Sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılmış olan bu sözleşmenin 5.maddesinde; "İşbu sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girecek olup süresi imza tarihinden itibaren 1 yıldır. İşbu sözleşme süresi sonunda taraflardan biri sözleşme bitim tarihinden 30 gün önce diğer tarafa yazılı şekilde fesih ihbarında bulunmadığı sürece kendiliğinden 1er yıl süre ile uzar. " denildiğini, sözleşmede işbu madde yer almasına rağmen davalı tarafça sözleşme usule uygun olarak feshedilmediği için; sözleşme süresinin 1 yıl olarak uzadığını, takip dayanağı olan faturaların uzayan sözleşme gereğince düzenlendiğini ve karşı tarafa tebliğ edildiğini, faturalarla ilgili yasal düzenleme gereğince TTK md.21e göre faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediği taktirde faturanın içeriği kesinleşeceğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğinden kesinleştiğini, kesinleşmiş faturalara dayanarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış olup, davalının haksız ve kötü niyetle takibe, borca itiraz ettiğini beyan ederek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesi ve delil listesinin HMKnın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, HMKnın 119. maddesinde dava dilekçesinde hangi hususların bulunması gerektiğinin açıkça belirtilmiş olup; 119. maddenin 1. fıkrasının e bendinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin belirtilmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, Sayın Mahkememizce de malum olduğu üzere, HMKnın 25. maddesinde aynen (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında hakim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. (2) Kanunla belirtirken durumlar dışında, hakim kendiliğinden delil toplayamaz emredici hükmü yer aldığını, ayrıca deliller gösterilirken hangi delilin hangi hususta ve hangi vakıaları ispat için gösterileceğinin açıkça belirtilmesi gerektiğini, HMKnın 121. maddesi gereğince; Davacı dilekçesinde gösterdiği ve kendi elinde bulunan belgeleri asıllarını ve davalı sayısından bir fazla sayıda örneğini veya sadece örneklerini dava dilekçesine ekl...