E. 2017/160 K. 2019/574

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/160 Esas KARAR NO: 2019/574

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin hükümlerine uygun olarak teknik doküman, görsel ve testleri davalı/borçluya ulaştırmış, akabinde 25/03/2015 tarihinde 1.000,00-TL ve 06/04/2015 tarihinde 3.000,00-TL olmak üzere, toplam 4.000,00-TL tutarındaki hizmet bedelini de zamanında ödediği, ancak davalı/borçlu peşinatın yatırılmasından sonraki 6 haftalık sürede üzerine düşen edimi yerine getirmediği ve projeyi teslim etmediğinden müvekkil şirket tarafından ...Noterliği' nden keşide edilen, 22/09/2015 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarname ile kesin vadesi belirtilen işi süresinde teslim etmeyen davalının, akde muhalefeti sonucu sözleşmenin feshedildiği davalının kusuru sonucu sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle toplam 4.000,00-TL miktarlı iş avansı ödemesinin ticari faiziyle iadesi talep edilmiş ve bu ödemelere dair 04/09/2015 tarihli fatura muhteviyatına itiraz edildiği tüm yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen davalı tarafından sözleşmeye konu proje teslim edilmediğinden feshedilen sözleşmeye konu proje nedeniyle yapılan avans ödemeleri iade edilmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmak zorunda kalındığı, davalının 29/02/2016 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak yetkiye, borca, faize ve takibin bütün ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davalı borçlunun itirazı, kötü niyetli olup, iptali için iş bu davanın ikamesi zorunluluğu olduğu, haklı davanın kabulünü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin söz konusu davanın tarafı olana davacı ...Ş. İle sözleşme imzalamış olup müvekkili şirketin üzerine düşün tüm yükümlülüklerini yerine getirmeye çalıştığı, sözleşmede belirtilen sürenin dışına çıkılması davacı şirketin tamamiyle gerekli teknik bilgi, donanım ve onaylamaların süresinde cevap vermemesinden kaynaklı olduğu, davacı şirketin kasıtlı olarak sözleşmede belirtilen süreyi uzatmak için işleri savsakladığı ve bu durumu da müvekkili şirkete mal etmek istediği, davacı şirketin bu sözleşmeye açıkça ve kötü niyetli olarak aykırı davrandığı, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davranmamış olup, tam tersi davacı şirketin sözleşmeye dayalı ifalarını kasıtlı yerine getirmediği ve müvekkil şirketi zor duruma soktuğu, müvekkil şir...