Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi gereği, davalı ile ... İmzalanan ... Hizmet Çizelgesi Sözleşmesi kapsamında ... Hizmeti Kiralaması yapıldığını, bu sözleşme ile verilecek kiralama hizmetinin yıllık periyotlarda taksitler halinde faturalandırıldığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme gereği 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarında kiralama hizmeti sağlanmıştır. ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken bedellerin 2016-2017 yıllarına ilişkin bedeller ödendiğini, 2018 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkil tarafından tazmin edilen 8.071,20 Euro bedelli 3 adet fatura ise ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2019/31
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi gereği, davalı ile ... İmzalanan ... Hizmet Çizelgesi Sözleşmesi kapsamında ... Hizmeti Kiralaması yapıldığını, bu sözleşme ile verilecek kiralama hizmetinin yıllık periyotlarda taksitler halinde faturalandırıldığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme gereği 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarında kiralama hizmeti sağlanmıştır. ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken bedellerin 2016-2017 yıllarına ilişkin bedeller ödendiğini, 2018 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkil tarafından tazmin edilen 8.071,20 Euro bedelli 3 adet fatura ise ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/347 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın derdest olduğunu, davalı tarafından 2019 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 8.071,20 Euro bedelli 2 adet fatura bedeli de ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili ve 2018 yılında ödenmeyen faturalar ile dava konusu 2019 yılında ödenmeyen faturaların dayanakları ve hukuki içerikleri aynı olup açılan davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/347 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine talep ve dava etmiştir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/347 esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, her iki davada da faturaya ilişkin alacağa dayalı olduğu, davanın 20.12.2018 tarihinde 16:53'de açıldığı, mahkememiz dosyasının 19.09.2019 günü 09:57'de açıldığı, İstanbul 19. ATM'nin dosyasının daha ileri aşamada olduğu görülmüştür. Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, davaya konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, her iki davada da faturaya ilişkin alacağa dayalı olduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2019/412 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/347 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin 2019/412 esas sayılı dosyası ile İstanbul 19. ATM'nin 2018/347 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden, mahkememizin 2019/412 Esas sayılı dosyasının, daha önce esas numarası alınmış olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/347 Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-...