Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 23.03.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacı ...'ın annesi ...'a çarpması neticesinde, kazada... yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin maddi destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi davalı ... şirketine ait olduğunu, dava öncesi davalı ... şirketine başvuru yapıldığı bir miktar ödeme yaptıklarını, ancak ödemenin kim için olduğu ve davacı için yapılmışsa da dahi tam olarak ne olduğu bilinmediğinden hasar dosyasının celbini, davacı için yapılan ödeme varsa tespitini beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50 TL destekten yoksun kalma, 50 TL cenaza defin masrafı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2019/343
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 23.03.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacı ...'ın annesi ...'a çarpması neticesinde, kazada... yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin maddi destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi davalı ... şirketine ait olduğunu, dava öncesi davalı ... şirketine başvuru yapıldığı bir miktar ödeme yaptıklarını, ancak ödemenin kim için olduğu ve davacı için yapılmışsa da dahi tam olarak ne olduğu bilinmediğinden hasar dosyasının celbini, davacı için yapılan ödeme varsa tespitini beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50 TL destekten yoksun kalma, 50 TL cenaza defin masrafı toplamda 100 TL'nın şartları bulunması halinde KTK'nın 88.maddesi uygulanarak davalıya başvuru tarihini takip eden 15.iş günü bitimi itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine dairdir. 6100 sayılı Yasanın 115.maddesi gereğince Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Yasanın 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için hakimi...