Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Finansal Kurumlar Birliği'nin 05/08/2016 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 08/09/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/10 Esas KARAR NO : 2019/355 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Finansal Kurumlar Birliği'nin 05/08/2016 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 08/09/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermeği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak alınan 07/03/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmamak sureti ile temerrüde düştüğünü, verilen ödeme süresi sonunda ödeme yapılmadığını ve sözleşmenin fesih olduğunu, davalı kiracının davacı kiralayana ihtarnamenin gönderildiği 08/09/2017 tarihi itibariyle finansal kira borcu 11.255,73 TL + sigorta borcunun 498,69 TL (gecikme faizi hariç) olduğu, fesih tarihi olan 13/11/2017 tarihi itibariyle (ileri vadeli taksitler dahil) 412.846,53 TL borçlu olduğu, dava tarihi olan 03/01/2018 tarihi itibariyle (ileri vadeli taksitler dahil) 425.553,66 TL olduğu, sözleşmeye istinaden bir adet ... Marka, 2016 model, ... no ..., ürün kodu P.P 300*350, seri no ..., ebatlar 750*291*212 CM, enerji 900 KvA, güç 3,5 KvA, çalışma En-Boy otomatik dizme, basınç 6 bar olan otomotik punta makinası aksesuar ve ekipmanlarının davacı kiralayana teslim edilmesi gerektiği'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir. Taraflar arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Finansal Kurumlar Birliği'ni...