Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/10 · K. 2019/1632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/10 K. 2019/1632

E. 2018/10K. 2019/163225 Aralık 2019
iadecezai şartihtiyati tedbirtedbir kararızilyetlikkira sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporusözleşmenin feshitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... sıvılaştırılmış petrol gazları LPG sıvılaştırılmış doğalgaz LNG ve sıkıştırılmış doğalgaz CNG alanlarında faaliyet gösterdiğini, ... ile davalı arasında 18.11.2015 tarihinde beş yıllık CNG sıkıştırılmış doğalgaz satış tüpleri tahsis/ kira sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalı sıkıştırılmış doğalgaz CNG ihtiyacını ve CNG'yi kullanırken ihtiyaç duyacağı ekipmanı (...) ...'ten temin edeceğini, sözleşmeye uygun olarak ... olarak CNG kullanımı için gerekli olan ve sözleşme ekinde yazılı demirbaşları davalının gösterdiği sahaya ...adresine monte ettiklerini, demirbaş bedeli olarak ... tarafından 22.585,55 TL. ...Mühendislik adlı firmaya ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/10 Esas KARAR NO : 2019/1632

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... sıvılaştırılmış petrol gazları LPG sıvılaştırılmış doğalgaz LNG ve sıkıştırılmış doğalgaz CNG alanlarında faaliyet gösterdiğini, ... ile davalı arasında 18.11.2015 tarihinde beş yıllık CNG sıkıştırılmış doğalgaz satış tüpleri tahsis/ kira sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalı sıkıştırılmış doğalgaz CNG ihtiyacını ve CNG'yi kullanırken ihtiyaç duyacağı ekipmanı (...) ...'ten temin edeceğini, sözleşmeye uygun olarak ... olarak CNG kullanımı için gerekli olan ve sözleşme ekinde yazılı demirbaşları davalının gösterdiği sahaya ...adresine monte ettiklerini, demirbaş bedeli olarak ... tarafından 22.585,55 TL. ...Mühendislik adlı firmaya ödendiğini, demirbaşların kurulumu için ...'in 19.01.2016 tarihinde aynı firmaya 23.077,65 TL ödeme yaptığını, ek olarak sağlık ve güvenlik risklerinden dolayı müşavirlik hizmeti aldığını ve ... tarafından bu hizmeti için ... mühendislik adlı firmaya KDV dahil 2.478,00 TL. ödeme yapıldığını,davacı ...'in sözleşme tahtında üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ancak davalının toplam 350 ton olarak taahhüt ettiği CNG alımına bir türlü başlamadığını ve ... ile tüm iletişimini kestiğini, hatta davalının ...'ten ariyet olarak aldığı demirbaşların zilyetliğini ...İl isimli kişiye devir ettiğinin duyumlarının alındığını, ariyet alınan demirbaşların üçüncü kişilere satışını, devrini, rehnedilmesini ve kullanılmasını yasaklayan sözleşmenin ekinde yer alan taahhütnamenin 2. maddesine temelden aykırı olduğunu, yaşanan bu hadiseler üzerine ...'in davalıya ve ariyetlerin zilyetliğini davalıdan devir aldığı duyumları alınan poyraz Aksesuar ... ile gönderdiği Noter ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirerek ariyet olarak davalıya verilen 2 adet regülatör ( toplam değeri 1.000,00 USD) 2 adet buharlaştırıcı ( toplam değeri 1.500,00 USD) 2 adet kollektor ( toplam değeri 1.000.00 USD ) ve dahili doğalgaz tesisatının 10 gün içinde iadesini talep ettiklerini, davalının sözleşmeye aykırı olarak CNG alımı yapmadığı için sözleşme ekinde yer alan diğer demirbaşların davalıya teslim edilmediği; zira ortada bir CNG talebi olmadığı için demirbaşların teslimine gerek kalmadığını, aradan geçen bir buçuk yıla rağmen davalının ne demirbaşları iade ettiğini ne de kendisi için yapılan masrafları ödemediğini, demirbaşların yerinde ve sağlam olup olmadığının da meçhul olduğunu, benzer bir nizada Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, HMK'nun 389 mad.'sinin aradığı mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişiklik nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2019/197

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2019/1634

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2019/11

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/16 · K. 2019/935

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2019/1048

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/207 · K. 2019/1297

18 Aralık 2019