DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın oğlu, -----,----- kardeşleri olan ---asıllı ----- 03.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak --- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ile ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından bahisle ... için 250,00 TL, --------- için 250,00 TL,----- için 250,00 TL, ve ------------- için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/94 Esas KARAR NO : 2019/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın oğlu, -----,----- kardeşleri olan ---asıllı ----- 03.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak --- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ile ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından bahisle ... için 250,00 TL, --------- için 250,00 TL,----- için 250,00 TL, ve ------------- için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın sigorta şirketleri nezdinde sigortalı bulunduğunu, vefat eden şahsın ülkemize kaçak yollarla girmiş olması sebebi ile yasal olarak çalışma iznine sahip olmadıklarını, bu nedenle hukuken maddi anlamda bir kazanç sağlamalarının mümkün olmadığının sabit olduğunu, başvuruyu kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------ sevkinin gerektiğini, davacının sigortalılarının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, HMK' nun madde 166 gereği tarafları ve konusu aynı olan İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dosyanın davacılarının Mahkememiz dosyası davacıları, davalısının ise Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, İstanbul Anadolu ---- ATM dosyası ile 03/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyasında ise aynı tarihli trafik kazasına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu----. ATM'nin ---- Esas sayılı dosyasında dava tarihinin ----- saat ---- olduğu, Mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin ise ----- saat ---- olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu-------.ATM' nin ----- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya...