DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile müşterisi ... Şti arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesine ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ... Noterliğinin 09/04/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptaline, %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/593 Esas KARAR NO: 2019/634 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile müşterisi ... Şti arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesine ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ... Noterliğinin 09/04/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptaline, %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkeme masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Talep; Genel haciz yolu ile ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı şirket arasında tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalı gerçek kişilerin de imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp ayrıca ve kendi el yazısı ile kefalet beyanı vererek kefalet limitini de 1.000.000,00 TL olarak belirttiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında;1) ... nolu ticari kredilerden kaynaklanan, 458.833,98-TL asıl alacak, 6.516,26-TL %48 işlemiş temerrüt faizi, 325,81-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 465.676,05-TL banka alacağının asıl alacak kısmına, sözleşme hükümleri gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek %48 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra, harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile 2) ..., ... nolu kredi kartları ve ... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 30.189,77-TL asıl alacak, 743,10-TL %28,08 İşleyecek Temerrüt faizi, 37,15-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 30.970,02-TL banka alacağının asıl alacak kısmına sözleşme hükümleri gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretinin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalıların süresinde borç ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı bankanın davalılara ... Noterliğinin 09/04/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek: " her türlü fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere Türk lirası kredilerden kaynaklanan toplam borç 514.967,4...