Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı -------------- plakalı aracın ---- park halindeyken davalılardan --- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması sonucu 16.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, alınan rapora göre araçta 3.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2019/658
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı -------------- plakalı aracın ---- park halindeyken davalılardan --- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması sonucu 16.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, alınan rapora göre araçta 3.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından 236,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen 3.000,00-TL tutarında değer kaybı, 236,00-TL tutarındaki eksper ücreti, 250,00-TL hizmet bedeli, 5,36-TL tutarındaki kargo ücreti, 7,25-TL tutarındaki baro pulu ve 4,60-TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü' nün 2018/1466 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçluların İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının 4.046,41 TL üzerinden iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına,davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete davaya konu icra takibinin ve dava öncesinde usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davaya konu trafik kazasının 16/01/2016 tarihinde gerçekleştiğini, iki yıllık süre geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin hiçbir belgenin taraflarına tebliğ edilmediğini, davaya konu ---- plakalı aracın --- Poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile----tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk --- Sigorta Poliçesi ile sigortalısının ispatlanabilen kusur oranına göre 3. kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatına alındığını, sigorta şirketlerinin belli kurallar ve prensipler çerçevesinde işlemlerini yürüttüğünden tazminat ödemelerinin ancak bu konudaki usulün tam olarak gerçekleşmesinden ve gerekli belgelerin tamamlanmasından sonra eğer ...