DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle; kardeşi ... 'e borç para verdiğini, vermiş olduğu paraya karşılık kardeşinin ... AŞ.- ... Şubesi'ne ait 15/03/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli çek ile 15/04/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli çeki kendisine verdiğini, iş bu çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesiyle şahsının zarar görmemesi için çeklere ödeme yasağı konulmasını sonrasında söz konusu çekleriin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gerekli ilanlar yapılmış ve yargılama sırasında çeklerin hamili ortaya çıkmıştır. GEREKÇE : Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/192 Esas KARAR NO : 2019/422 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle; kardeşi ... 'e borç para verdiğini, vermiş olduğu paraya karşılık kardeşinin ... AŞ.- ... Şubesi'ne ait 15/03/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli çek ile 15/04/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli çeki kendisine verdiğini, iş bu çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesiyle şahsının zarar görmemesi için çeklere ödeme yasağı konulmasını sonrasında söz konusu çekleriin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gerekli ilanlar yapılmış ve yargılama sırasında çeklerin hamili ortaya çıkmıştır. GEREKÇE : Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıktığı ve çek iptali davasını açması için davacıya süre verildiği, davacının da mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açtığı anlaşıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır