DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bank ... şubesine ait Keşidecisi ..., ... çek seri numaralı ve 28/02/2018 keşide tarihli 36.900,00-TL meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu ve rızai hilafına elinden çıktığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından açılan İstanbul Hukuk Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunan çek iptali davasında mahkememizce tensiben duruşmanın 03/07/2018...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/195 Esas KARAR NO : 2019/262 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bank ... şubesine ait Keşidecisi ..., ... çek seri numaralı ve 28/02/2018 keşide tarihli 36.900,00-TL meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu ve rızai hilafına elinden çıktığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından açılan İstanbul Hukuk Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunan çek iptali davasında mahkememizce tensiben duruşmanın 03/07/2018 gününe bırakılmış olduğu, tensip zaptının davacı vekilinin 22/03/2018 tarihinde iş yerinde daimi çalışanına tebliğ edildiği, mahkememizin 03/07/2018 tarihli celsesine davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunup yeni duruşma gün ve saatinin UYAP sistemi üzerinden öğrenilmesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin mazeretinin kabul edilerek bir sonraki duruşma günü olan 13/11/2018 tarihinin UYAP sistemi üzerinden öğrenilmesine karar verildiği, mahkememizin 13/11/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşılmakla dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu harcın, peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 05/04/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza