DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında--- tarihinde düzenlenen ---------- gereğince müvekkilinin sözleşme edimlerini yerine getirdiğini ve fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini kısmi olarak ödediğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı firma hizmet sözleşmesine binaen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1038 Esas KARAR NO: 2019/1201 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında--- tarihinde düzenlenen ---------- gereğince müvekkilinin sözleşme edimlerini yerine getirdiğini ve fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini kısmi olarak ödediğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı firma hizmet sözleşmesine binaen sorumluluklarını harfiyen yerine getirmemiş olmasına rağmen müvekkil firma ödemelerini yerine getirmiş olup, geriye kalan bedeli ise taraflar kendi aralarında şifaen yapmış oldukları anlaşma neticesinde bu bedelin uğratılan zararlara karşı davalı müvekkilde kalacağı hususu üzerinde anlaşmıştıklarını ilgili kuruma yazılacak yazı neticesinde davacı firmanın bahse konu işlemi yapmadığının ortaya çıkacağını, huzurdaki davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddine ve davacının haksız takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmıştır. Celp edilen İst. And. 17.İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından faturadan kaynaklı ----- TL alacağın davalıdan tahsili için Erzurum 2.İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili İst.Anadolu icra müdürlüğüne gönderildiği ve 17.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı esasını aldığı ve yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalının istanbul Anadolu 17. İcra müdürlüğü ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, defter incelemesi için Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davacı şirket resmi defterleri, davalı şirket adına düzenlenen fatura ve ödeme belgele...