DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki ve anlaşma gereği davalı tarafa hizmet verdiğini bu kapsamda taraflar arasında mutabakata varıldığını, davalının müvekkilinden aldığı hizmet karşılığı ödeme yapmayı kabul ettiğini. Ancak davalının ödemeleri zamanında yapmadığını,Müvekkili ile davalı arasında 03.02.2014 tarihinde mutabakat yapıldığını, bunu göre davalının müvekkili şirkete 31.12.2013 tarihi itibariyle 537.507,94 TL bakiye borcu olduğunu beyan ettiğini, davalının bu mutabakattan sonra müvekkili şirkete 335.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak 273.834,32 TL bakiye borcunu ödemediğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1362 Esas KARAR NO : 2018/1156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki ve anlaşma gereği davalı tarafa hizmet verdiğini bu kapsamda taraflar arasında mutabakata varıldığını, davalının müvekkilinden aldığı hizmet karşılığı ödeme yapmayı kabul ettiğini. Ancak davalının ödemeleri zamanında yapmadığını,Müvekkili ile davalı arasında 03.02.2014 tarihinde mutabakat yapıldığını, bunu göre davalının müvekkili şirkete 31.12.2013 tarihi itibariyle 537.507,94 TL bakiye borcu olduğunu beyan ettiğini, davalının bu mutabakattan sonra müvekkili şirkete 335.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak 273.834,32 TL bakiye borcunu ödemediğini, davalının kendisine gönderilen mutabakat metnine hiçbir şekilde itiraz etmediğini Mutabıkız kaydı düşülerek mutabakat metnini imzaladığını, tarafların ticari defter ve kayıtlan incelendiğinde davalının müvekkiline 273.834,32 TL tutarında borcu olduğunun görüleceğini, davalı taraf borcunu ödemeyince alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün .............E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı sonrası takibin durduğunu, Davalı tarafın icra takibine itirazının haksız ve somut dayanaktan yoksun olduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 2014 yılında işlerinin bozulduğunu ve maddi sıkıntıya düştüğünü, mevcut koşullarda faaliyetine devam edemeyeceğini gören müvekkilinin inlerini durdurmaya ve tasfiyeye girmeye karar verdiğini, bu çerçevede tüm alacaklıları ile görüşmeler yaparak, alacaklılarından bir kısmından feragat etmelerini talep ederek mutabık kalınacak bakiye tutarları ödeyeceğini bildirdiğini, müvekkili şirketin tüm alacaklılarının şirketin durumunu dikkate alarak bu talebe olumlu yaklaştıklarını, müvekkili şirketin de feragat edilen borç dışındaki mutabık kalınan bakiye borçlarını alacaklılara ödeyerek tüm borçlarını tasfiye ettiğini. Bu çerçevede davacı şirket ile de mutabık kalındığını, yapılan mutabakata göre davacının o tarihteki alacağı olan toplam 608.834,34-TL'nin 335.000,00-TL kısmının ödenmesi kaydıyla bakiye 273.834,34-TL alacağından feragat cttiğini, mutabık kalınan 335.000,00-TL tutarın davacıya ödendiğini, davacının feragati nedeniyle alacağın sona erdiğini, davacının 02.04.2014 tarihli e-mail mesajı ile onay verdiğini bildirdiğini, müvekkilinin feragat edilen tutar dışındaki bakiyenin ödenmesini müteakip davacıya 16.04.2014 tarihinde bir teyit mektubu gönderdiğini, davacının TTK md 21/3 e göre teyit mektub...