Mahkememizde görülmekte olan Ayni sermayeye ilişkin değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......sicil nosunda kayıtlı olan ........... ................. adlı şirketin sermayesinin artırılmasını planladığını, müvekkilinin bu sermaye artırımı konusunda ............ numaralı parselde kayıtlı 125 adet taşınmazı, yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek bu 125 adet taşınmazın güncel değerlerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının adına kayıtlı olan şirkette yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanacağı taşınmazların rayiç değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak tensip...
İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/92 KARAR NO : 2018/896
DAVA : AYNİ SERMAYEYE İLİŞKİN DEĞER TESPİTİ DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ayni sermayeye ilişkin değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......sicil nosunda kayıtlı olan ........... ................. adlı şirketin sermayesinin artırılmasını planladığını, müvekkilinin bu sermaye artırımı konusunda ............ numaralı parselde kayıtlı 125 adet taşınmazı, yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek bu 125 adet taşınmazın güncel değerlerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının adına kayıtlı olan şirkette yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanacağı taşınmazların rayiç değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak tensip doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi olarak mahkememizce resen seçilen İnşaat Mühendisi ............... taşınmazlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor alınmış bilahare bilirkişinin raporundaki talebi doğrultusunda tespite konu taşınmazların tedavüle esas tüm takyidatları ve kayıtları istenmiş ve bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 20.07.2018 tarihli ek rapor dosyaya ibraz edimiş ve incelenmesinde, değer tespitine konu tüm gayrimenkullerin rayiç değerlerinin toplamının 60.860.000.00 TL olduğu tespit edilmiş, davacı vekiline tebliğ edilen ek rapora karşı davacı vekili bir itirazları bulunmadığını belirterek, talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davacının talebine konu taşınmazlar üzerinde inşaat mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alındığından ve davacı vekili de raporlara bir itirazı olmadığını belirtmiş olmakla, mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile, 1-Esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-20/02/2018 Tarihli bilirkişi ek raporun gerekçeli kararın eki sayılmasına, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 59.10 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23.20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,. 4-Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde kendisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer...