DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ ait Ankara 30/01/2018 keşide tarihli,.... bedelli, .. seri nolu çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/11/2018 tarihli celsede ; Müvekkil şirketin çeki bulduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/42 KARAR NO : 2018/1140
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ ait Ankara 30/01/2018 keşide tarihli,.... bedelli, .. seri nolu çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/11/2018 tarihli celsede ; Müvekkil şirketin çeki bulduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine ve varsa teminatın kesinleşmeden HMK 392/2 maddesi gereğince 1 ay sonra davacıya iadesine, 5-Mahkememizce tensip tutanağı ile verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekiliininyüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı..
.