Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, bu kapsamda ...'dan ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... no.lu hesaba ait, ... Çek No.lu, 16.01.2018 Vade Tarihli, 10.000,00 TL Bedelli, ... Çek No.lu 27.01.2018 Vade Tarihli, 11.500,00 TL Bedelli, ... Çek No.lu 10.000,00 TL bedelli ve ... Çek No.lu 8.000,00 TL bedelli olmak üzere 4 adet çeki teslim aldığını, ancak müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacının aynı bankaya ait çeklerle ilgili birden fazla mahkemeye dava açtığı,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2018/427
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, bu kapsamda ...'dan ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... no.lu hesaba ait, ... Çek No.lu, 16.01.2018 Vade Tarihli, 10.000,00 TL Bedelli, ... Çek No.lu 27.01.2018 Vade Tarihli, 11.500,00 TL Bedelli, ... Çek No.lu 10.000,00 TL bedelli ve ... Çek No.lu 8.000,00 TL bedelli olmak üzere 4 adet çeki teslim aldığını, ancak müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacının aynı bankaya ait çeklerle ilgili birden fazla mahkemeye dava açtığı, bunlardan 2 adet çekin mahkememiz çekleriyle aynı numaraya sahip olduğu, diğer mahkemelerde açtığı 2 adet çeke ilişkin aynı nitelikte ayrı mahkemelerde dava açtığı, dava açılış tarihleri itibariyle aynı bankanın aynı şubesine ait birden fazla çeklerle ilgili çek iptali davası açmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşıldığından ve ayrıca kendisine tensip tutanağı 29.01.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekli ilan masraflarının ve teminat miktarının yatırılmamış olması gözetilerek bildirilen ... CBS ... soruşturma nolu dosyasının iş bu davamızla ilgili çeklerde olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bıkarılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."