Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/196 · K. 2019/843
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 K. 2019/843

E. 2019/196K. 2019/84310 Ekim 2019
sözleşmenin feshitazminatalacağın tahsilitazminat davasıistinaf yoludelil tespitieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nın oluşturdukları Ortak Girişimin, ...-Halkalı hattında...projesinin yüklenicisi konumunda olduğunu, davalı ... A.Ş ile. 09.06.2014 tarihinde ... ve ... nolu sözleşmesini, 09.06.2014 tarihinde ise ... ve ... nolu sözleşmeleri imzaladığını,09.06.2014 tarihinde Mimari işleri için akdedilen ... nolu sözleşmeye ayrıca 25.02.2015 tarihinde ...zeyilnamesi yapıldığını, 09.06.2014 tarihinde Elektrik ve Mekanik işleri için akdedilen ...nolu sözleşmeye ise ayrıca 24.02.2015 tarihinde... yapıldığını, daha sonra müvekkilleri tarafların karşılıklı anlaşması ile, tüm bu sözleşme ve zeyilnameleri toparlayıcı anlamda olmak üzere, davalı ile, bahse konu sözleşme ve zeyilnamelerdeki eksik ve ayıplı işlerin ifası amacı ile 01.06.2016 tarihinde ...Protokolünün imzalandığını, ayrıca mimari işler için 17.10.2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2019/843

DAVA : Alacak- Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nın oluşturdukları Ortak Girişimin, ...-Halkalı hattında...projesinin yüklenicisi konumunda olduğunu, davalı ... A.Ş ile. 09.06.2014 tarihinde ... ve ... nolu sözleşmesini, 09.06.2014 tarihinde ise ... ve ... nolu sözleşmeleri imzaladığını,09.06.2014 tarihinde Mimari işleri için akdedilen ... nolu sözleşmeye ayrıca 25.02.2015 tarihinde ...zeyilnamesi yapıldığını, 09.06.2014 tarihinde Elektrik ve Mekanik işleri için akdedilen ...nolu sözleşmeye ise ayrıca 24.02.2015 tarihinde... yapıldığını, daha sonra müvekkilleri tarafların karşılıklı anlaşması ile, tüm bu sözleşme ve zeyilnameleri toparlayıcı anlamda olmak üzere, davalı ile, bahse konu sözleşme ve zeyilnamelerdeki eksik ve ayıplı işlerin ifası amacı ile 01.06.2016 tarihinde ...Protokolünün imzalandığını, ayrıca mimari işler için 17.10.2016 tarihinde ..., 08.06.2017 tarihinde ... no'lu, Elektrik ve Mekanik İşleri için 19.10.2016 tarihinde ... no'lu zeyilnameler akdedildiğini, davalı tarafın yükümlendiği işleri yerine getirmesi için defalarca yazılı ve sözlü olarak ihtarlarda bulunulduğunu, buna rağmen edimini yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen 09.06.2014 tarihli... ve 09.06.2014 tarihli ... numaralı sözleşmeler, zeyilnameler ve anılan ...Protokolü Üsküdar... Noterliği'nin 24.04.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşme ve zeyilnameler ile davalının işi bitirme tarihinin 15 Ağustos 2016 olarak belirlendiğini, davalı ...sözleşme ile yükümlendiği taahhütleri yerine getirmediğini, inşaat, mimari, elektrik ve mekanik işlerinin hepsinde sözleşmeye aykırı eksik, kusurlu işler yaptığını, bazı işleri hiç yapmadığını, sözleşmelere ve protokole aykırı işler yapan daval... hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası üzerinden 04.06.2018 tarihinde tanzim edilen bilirkişi heyet raporunda tespiti talep olunan hususların büyük bir kısmının özellikle elektrik işlerinden kaynaklı zararların tespit edilemediğini, davalı tarafça Küçükçekmece... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, buna göre personel ve yönetim binasının hali hazır durum itibariyle inşaat yönünden gereği gibi ya da hiç %60 oranında yapılmamış olduğunu, elektrik yönünden ise %55 oranında yapılmamış olduğunu tespit edildiğini, müvekkilince davalının edimlerini yapmış gibi sehven ödeme yapıldığını, mükerrer ödemede bulunduğunu, davalının eksik ve kusurlu yaptığı ya da hiç yapmadığı işlerin tamamlanması, düzeltilmesi için aynı işlerin 3. Kişiye verilmek durumunda kalındığını, müvekkilinin gecikme cezası talebinde haklı olduğunu belirterek, davalının sözleşmeye aykırı davra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 · K. 2019/891

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1142 · K. 2019/198

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/728

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2021/614

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2019/1029

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1145 · K. 2019/1250

25 Aralık 2019