Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline borçlu bulunan davalı hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu 3 İflas Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, müvekkilinin süresi içinde iflas masasına yaptırılan toplam ------ TL tutarındaki alacak kaydını müflis şirket yetkilisinin --- TL'lik bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokole dayalı alacaklarının mevcut olduğunu, ondört adet bonodan ------- TL alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek iflas masasına 70 sıra numarasına kayıtlı iflas idaresi tarafından reddine karar verilen alacağın --------TL lik kısmının iflas tarihine kadar işlemiş ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/890 KARAR NO : 2019/923 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline borçlu bulunan davalı hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu 3 İflas Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, müvekkilinin süresi içinde iflas masasına yaptırılan toplam ------ TL tutarındaki alacak kaydını müflis şirket yetkilisinin --- TL'lik bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokole dayalı alacaklarının mevcut olduğunu, ondört adet bonodan ------- TL alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek iflas masasına 70 sıra numarasına kayıtlı iflas idaresi tarafından reddine karar verilen alacağın --------TL lik kısmının iflas tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:İflas idaresi vekili ---- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyasından ---- günü saat --------itibaren iflasına karar verildiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren --- gün içinde açılması gerektiğini, davacının ---kayıt nolu başvurusu ile ---- TL alacağın kaydını talep ettiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, senetlerin kambiyo senedi niteliğini taşıyıp taşımadığının, müflis şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığının aydınlatılması gerektiğini, zaman aşımı bulunduğunu ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi ve protokolden doğan alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup İİK 235. Maddesine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak kök ve ek rapor alınmıştır. İİK 235. Maddesi; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar..." şeklinde düzenlenmiştir. İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Müdürlüğü ----- tarihli yazısında; "İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyasından ---- günü... İtibariyle iflasına karar verilen ------ iflas masasında, müflis şirket hakkında tasfiyenin İİK'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, birinci alacaklılar toplantısının---- tarihinde yapıldığı,.---- edilen sıra cetvelinin ----- tarihli ----- tarihli ---- gazetesinde yayınlandığı, davacının ---- havale tarihli dilekçesi ile ------- TL alacak kayı...