Yürütülen hizmetin gereği olarak karşılığında konuşma hakkı tanınmak suretiyle ilgililerden aylık 100 kontör karşılığı abonman ücreti tahsiline ilişkin genelgede kamu yararına aykırı bir durum görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 1999/1977 K. 2001/660 T. 21.2.2001 YILLIK ABONMAN ÜCRETİ UYGULAMASI KONUŞMA HAKKI TANINMASI ABONMAN ÜCRETİ TAHSİLİ YÜRÜTÜLEN HİZMETİN GEREĞİ OLARAK KARŞILIĞINDA KONUŞMA HAKKI TANINMAK SURETİYLE İLGİLİLERDEN AYLIK 100 KONTÖR KARŞILIĞI ABONMAN ÜCRETİ TAHSİLİNE İLİŞKİN GENELGEDE KAMU YARARINA AYKIRI BİR DURUM GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. Davanın Özeti: Telefon abonelerinden aylık 100 kontör tutarında abonman ücreti tahsiline ilişkin T? A.Ş.nin 24.7.1998 tarih ve 7057 sayılı Genelgesinin; konuşma yapılmayan bir telefon için abonman ücreti ödendiği, idarenin abonman ücreti uygulamasıyla kullanılmayan telefonları kullandırmaya zorlandığı, ne kadar konuşma yapıldıysa onun ücretinin ödenmesi gerektiği iddia edilerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Uygulama ile taksiti ödenmiş kontör hakkının yıl boyunca izleyen aylarda mahsubu yapılmak üzere saklı kaldığı, aboneye tahsis edilmiş bulunan hattın, abonelik devam ettiği halde, ücretsiz işgalinin söz konusu olamayacağı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Davalı idare yaptığı iş ve yürüttüğü hizmetlerin karşılığı olarak alınacak ücretleri karlılık ve verimlilik ilkeleri doğrultusunda belirlemekte serbesttir. Her ne kadar davalı idarece yapılan iş ve hizmete ilişkin alınacak ücretler belirlenecek tarife ile alınması gerekmekte ise de; dava konusu edilen genelgede taksiti ödenmiş kontör hakkının izleyen aylarda mahsubu yapılmak üzere aktarılması, her ay bu mahsup göz önünde bulundurularak fiilen kullanılan kontör karşılığının aboneden tahsil edilmesi öngörüldüğünden, hizmetin gereği olarak yapılan düzenlemede kamu yararına aykırı bir husus bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Dava; Telefon abonelerinden aylık 100 kontür tutarında abonman ücreti tahsiline ilişkin T? A.Ş.?nin 24.7.1998 tarih ve 7057 sayılı Genelgenin iptali talebiyle açılmıştır. Davacının dava konusu genelgenin uygulanmaması talebiyle 16.9.1998 tarihinde yaptığı müracaatı idare 30.9.1998 tarihli işlemi ile red etmiştir. Davacının aynı hususa ilişkin 12.10.1998 tarihli ikinci kere müracaatını ise 27.10.1998 tarihli işlemi ile ikinci kere red etmiştir. Davacının 16.9.1998 tarihli müracaatını 30.9.1998 tarihinde red eden idare işleminden çok sonra 7.12.1998 tarihinde açılan dava 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Kanunla değişik 14 'üncü maddesi 3? üncü fıkrası e bendinin gönderme yaptığı aynı Kanunun 15? inci maddesi 1? inci fıkrası b bendi amir hükmü gereğince süresinde olup olmadığının ara kararı ile tebliğ tarihinin tespit edilerek araştırılması gerekmektedir. İşin esasına gelince telefon abonelerinden aylık 100 kontör tutarında alınan abonman ücreti, telefon abonesi olan kişinin ücretin alındığı ay içinde yaptığı konuşmalarına mahsup edildiği gibi aylık konuşmanın bu mahsup işleminden az olması halinde yıllık 1200 kontör olmak üzere takip eden diğer aylar konuşmalarına m...